�Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо�

Сергей Глазьев подробно говорит о методах работы Центрального Банка и разбирает три главных мифа, с помощью которых идет демонтаж государственности в мировом масштабе. Вам, уважаемые читатели, эти деструктивные мифопринципы отлично знакомы:

1) Государство не должно вмешиваться в процесс рыночного ценообразования, т.к. рынок сам все расставит.

2) Государство не должно иметь собственность. Оно якобы плохой хозяин, поэтому надо все приватизировать.

3) Государство должно ограничиваться регулированием объема денежной массы. То есть главная задача – чтобы не было инфляции, а не обеспечение развития экономики.

На Озоне книга стоит очень дорого, более 1800 рублей, поэтому рекомендую посмотреть часовое видео от автора с кратким содержанием книги.

"Презентация книги Сергея Глазьева — «Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо»:

[http://youtu.be/xCbF6NoxVZw] (отсюда)

xpost: http://fanisovich.livejournal.com/792992.html

There are no comments on this entry. (Reply.)

Будет ярко и жарко. «Свободная Пресса» поздравляет с Новым Годом

Национально ориентированная политика – это одно. Ее имитация – совсем другое – то, что мы все видим. Моя статья об этом выходит сегодня в «Свободной прессе».С чем хорошим поздравить сограждан в связи с наступающим Новым годом? Может быть, лишь с одним, хотя и немаловажным – с ясностью понимания ситуации.Тех, разумеется, у кого эта ясность наступает. Со своей стороны, как могу, стараюсь этой ясности содействовать.

ДНИ, ЧТО НАМИ ПРОЖИТЫ

Итак, вторая половина прошлого года и первая половина нынешнего, напомню, прошли под знаком единой спецоперации, которую я называю «операция «Подмена». Это когда самой же властью была интенсивно раскручена так называемая «оранжевая угроза» - прямо перепугали всю страну. Под эту «угрозу» искусно подвели весь накопившийся и проявившийся к тому времени сравнительно массовый протест, который затем, в свою очередь, столь же искусно, образно говоря, слили в сточную канаву.

Все. Тишина. Поле зачищено. Либо ты запутинец, либо агент американской (в более поздней версии – грузинской) разведки. Третьего не дано. На этом сохранили «стабильность» - властные рычаги в руках олигархии.

Что дальше? Как и предсказывалось, за операцией «Подмена» должна была последовать следующая операция – «Сдача» (страны – если кто не понял – окончательная и, по замыслу авторов и исполнителей, бесповоротная), которая не заставила себя долго ждать. Ключевые вехи:

- ратификация присоединения страны к ВТО;

- база НАТО под Ульяновском;

- «бюджетное правило» - законодательно закрепляющее количественные параметры нашей, практически, дани в пользу США – не менее 7% от ВВП в «резервный фонд», что становится еще зримее, если напомнить, что это примерно половина всего федерального бюджета…;

- сворачивание остатков социального государства, в том числе, вступление в силу 83-го Федерального закона, хотя и несколько прикрыто, но недвусмысленно коммерциализирующего здравоохранение, образование, культуру и соцзащиту;

- в продолжение той же темы - принятие закона об образовании, среди прочего, снимающего планку верхней границы оплаты малообеспеченными семьями детских садов;

- и, разумеется, «закручивание гаек» - масштабные штрафы, практически, за участие в протестных акциях и т.п. Доходит уже до совсем маразма, в рамках которого любой одиночный пикет можно признать несанкционированной демонстрацией, если рядом найдется еще хотя бы один такой же пикетчик, и они объединены не только единым руководством, но даже хотя бы общностью цели…

На последнем стоит остановиться особо. Если Вы в одиночку пикетируете против наступления на свои права в сфере здравоохранения, ЖКХ, образования, права на работу и ее достойную оплату и т.п., то Вы, видимо, отдельный неудачник, маргинал или даже сумасшедший – имеете право. Если же Вы не один такой, а кто-то еще, независимо от Вас, выступает с тем же недовольством и с той же целью, то тогда вы оба - преступники…

То есть, против внедрения в наши щи и борщи чипов марсианами пикетировать можно, если, разумеется, никому в голову не придет протестовать против того же. Но против чего-либо реального и затрагивающего жизненные интересы масс – категорически не дозволяется.

Однако, нельзя же управлять целой страной исключительно кнутом, нужны же и прянички? А если не собственно прянички, то хотя бы шоу про них. На худой конец, шоу без пряничков, но хотя бы какое-то отвлечение. И что же? ...

ОЧЕРЕДНАЯ ОПЕРАЦИЯ «ПРИКРЫТИЕ»

И вот вся страна с упоением обсуждает нечто в одном флаконе, затрагивающее две самые болезненные темы:

- «казачки» (преимущественно, засланные) обсуждают наш ответ американскому султану (на закон Магнитского);

- в рамках этого ответа всем миром спасаем наших сирот от американских варваров – приемных родителей, а также, еще пуще того, от злой американской Фемиды, на страже наших сирот совершенно не стоящей.

Ну, какое еще лучшее шоу можно было придумать для отвлечения от проблем истинных и насущных?

Кто бы что ни говорил, но перед искусством отвлечения преклоняюсь – операция опять сработала – по всем массовым СМИ, практически, только эту бодягу и обсуждают.

Тем не менее, парадокс: понимаю, что это не более чем отвлечение внимания от более насущного, но, получается, что раз проблемы в центре внимания, то нельзя по ним свою позицию не высказать. Выскажу, хотя и вновь с оговоркой, что поднятая шумиха именно сейчас – исключительно прикрытие.

НАШ ОТВЕТ «ЧЕМБЕРЛЕНУ»

Хотели бы ответить на демонстративно недружественные действия США всерьез, то начали бы:

- симметрично - с закона, позволяющего арестовывать на территории России активы любых американских корпораций (можно и граждан, но это второстепенно), виновных в нарушении прав человека или в сотрудничестве с нарушителями прав человека. В частности, в Сербии, в Ираке, в Ливии и Сирии, в американских тюрьмах за пределами территории США… Весьма действенный и эффективный инструмент. И, что важно, действительно, вполне симметричный и более чем обоснованный;

- со сворачивания «сотрудничества по Афганистану» (помощи США в наркоагрессии против России), с автоматическим закрытием базы НАТО на Волге;

- с замораживания планов предстоящей масштабной приватизации стратегических активов. И, в частности, исключения американских банков и корпораций из числа «консультантов» по этой приватизации. Не говоря уже о недопуске этих компаний к участию и в собственно приватизации;

- с отмены «бюджетного правила» и направления не «до ста миллиардов рублей» (обещанных президентом в его послании), а сумм на два порядка больших на собственное развитие. Причем не в «инфраструктурные ценные бумаги», а напрямую в инфраструктурные проекты, в обход рынка ценных бумаг;

- с возврата, как следствие предыдущего пункта, средств всех резервных фондов в свою национальную экономику, с резервированием (на случай неблагоприятного развития событий) лишь самого минимума - необходимого для оплаты критически важного импорта. Резервированием - преимущественно, в металлическом золоте (для закупок у государств недружественных). А также, возможно, и (в небольшом объеме) в валютах, но лишь дружественных или хотя бы, на первом этапе, сравнительно нейтральных стран. Например, Индии, Китая, Бразилии. С ними можно обменяться некоторыми объемами средств в национальных валютах в резервы, и именно они, в случае кризиса, готовы будут за оплату в своей валюте поставить жизненно необходимое, включая лекарства.

Это список лишь самый первый, естественно напрашивающийся, но ничего подобного такому ответу всерьез, как мы видим, даже и не намечается.

Более того, что мы видим вместо? Противоположное – еще безотказнее, буквально, «ложимся» под доброго англо-американского дядюшку.

КАК ОЦЕНЯТ НАШУ НАУКУ?

Последний пример – передача полномочия определить эффективность российских научных организаций (в том числе, входящих в РАН) … компании «ПрайсуотерхаусКуперс» (PricewaterhouseCoopers, сокращенно - PwC). На это на первые полгода выделяется девять миллионов наших бюджетных рублей. Но лиха беда начало – на этом перекачка наших бюджетных средств зарубежным истинным «профессионалам», явно, не закончится…

И, раз уж коснулись этого элемента истинного ответа нашей власти на недружественные действия («сдаемся, совсем сдаемся, только смилуйтесь…»), то зададимся вопросом: исходя из каких критериев высокие «профессионалы» будут оценивать эффективность наших научных учреждений?

Исходя из внедрения? Но какое внедрение в целенаправленно уничтоженной промышленности? Внедрение же за рубежом, как известно, во-первых, всегда представляет собой бОльшую сложность, нежели внедрение у себя. Во-вторых, многие разработки изначально ориентированы на потребности именно своей страны, привязаны к ее специфике.

Исходя из абстрактной оценки англо-американскими экспертами еще не внедренного? Так тогда надо все до самых нюансов им выдать с потрохами. И если кто-то всерьез полагает, что воруют идеи и разработки лишь китайцы, то это, поверьте, глубочайшее заблуждение.

Исходя из патентов, что, в свою очередь, является и некоторой страховкой от прямого воровства идей и разработок? Тогда вопрос совсем наивный: откуда у наших академических институтов и исследователей, целенаправленно удерживаемых на голодном пайке, еще и немалые деньги на патентование?

Наконец, применительно к гуманитарным наукам, исходя из собственных представлений сотрудников PwCо правильной экономике, социальной политике, верной исторической трактовке событий, единственно верном мировоззрении?

Например, как они оценят Ученый совет филологического факультета МГУ, решительно воспротивившийся реформе образования? А как оценят эффективность Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства – разработчиков и проводников этой реформы (а также 83-го закона и прочей коммерциализации полномочий и функций государства)?

ТАК О КАКОМ ЕЩЕ БОЛЬШЕМ КОНТРОЛЕ НАД ЗАВОЕВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ КОГДА-НИБУДЬ МЕЧТАЛИ ПРЕЖНИЕ ЗАВОЕВАТЕЛИ?

И продолжим о гуманитарных науках. Если же, допустим, собственные мировоззренческие пристрастия наши добрые «партнеры» оставят при себе и героически решат быть «объективными» - оценивать исходя из внедрения, то что они по факту будут оценивать? Степень ли серьезности наработок наших ученых? Или же степень адекватности и, уж простите, минимальной национальной ориентированности наших правителей, а точнее, напротив, полного отсутствия таковой. И по этому параметру результативность и эффективность, например, академика Глазьева окажется, ясное дело, в подметки не годящейся результативности Набиулиной, Кузьминова, Ясина, Мау и компании…

КТО БУДЕТ ОЦЕНИВАТЬ?

Ну и, наконец, попытаемся деполитизировать вопрос. На практике в современном мире, для меня очевидно, это совершенно невозможно и попросту наивно. Если не преступно. Тем не менее, допустим. Но остается совсем маленький нюансик: а чем уж так подтверждается вообще подлинная объективность и беспристрастность тех, кому наши руководители решили платить немалые деньги за «объективную» оценку эффективности работы наших научных организаций?

Напомню, во время скандала с американской компанией «Энрон» параллельно выяснилось, что махинации на протяжении длительного периода времени покрывала не какая-то второстепенная шарашкина контора, но одна из самых именитых и потому находящихся совершенно вне подозрений аудиторская компания «Артур Андерсен». Если спустя какое-то время, после строгого и скрупулезного выполнения нашими властями будущих «объективных» рекомендаций «PwC» по окончательному уничтожению остатков российской науки, выяснится, что эти, на самом деле, были точно такие же жулики по вызову, как «Артур Андерсен», то кто и каким образом за это ответит?

Или это будет подано так, что, мол, наша власть все сделала честно и объективно – прибегла к помощи «самых авторитетных в мире экспертов», а уж что они оказались не вполне на уровне, так что же делать – мир не совершенен…

Но мне-то всегда представлялось так, что ответственная власть тем и отличается от пресловутого «электронного правительства», что она принимает решения в условиях неполной определенности и берет всю ответственность за верность решения и его последствия на себя, не прикрываясь «мировыми авторитетами», которые, как показывает практика, даже в делах масштабов одной крупной энергетической компании оказываются далеко не всегда беспристрастными (дело «Энрон» при пособничестве «Артур Андерсен»).

Но, может быть, моя подозрительность излишняя, и «PwC», в отличие от «Артур Андерсен», это такой заведомо объективный и непредвзятый авторитет, в отношении которого ни у кого во всем мире в принципе не может быть ни тени сомнений?

Во всем мире - может быть. Что же касается нас, России (а фактически передоверяет свои полномочия этому авторитету именно наша власть), то читайте отчеты Счетной палаты Российской Федерации. В частности, отчет о проверке реализации соглашений «Сахалин-1» и «Сахалин-2» в 1999-м году (полное название не привожу – слишком длинное). Отчет приведен в Бюллетене Счетной палаты РФ №8 (32), 2000 г., стр. 12-72. Из интересного же для нас сейчас обращу в этом отчете внимание на текст со стр.40 и далее: независимым аудитором проектов нашей исполнительной властью были назначены на паритетной основе наша «Росэкспертиза» и пользующаяся до сих пор столь безграничным доверием наших властей «PwC». И что же? Смотрите по тексту отчета сами – факты прямого несоответствия выводов «независимых» аудиторов реальному положению дел.

В частности, ну как-то просто не заметили «авторитетные» аудиторы … элементарного несоответствия годовых отчетов недропользователей элементарным же Принципам бухгалтерского учета, а также даже и требованиям самих Соглашений. Не удивились и, соответственно, не заметили даже отсутствия в годовом отчете компании «Сахалин Энерджи» сопоставления реальных затрат с данными по годовым сметам расходов (пункт 2.11.4 указанного Отчета Счетной палаты). Подумаешь, какая ерунда…

Но скандала, аналогичного крушению «Артур Андерсен» вслед за «Энроном» тогда почему-то не последовало. Почему? Да потому, что, во-первых, отчет Счетной палаты в целом, все-таки, был посвящен не аудиторам, а нашей власти, предававшей интересы страны, как это видно из материалов проверки, буквально, на каждом шагу. И, во-вторых, это же отчет не всемирно признанного «авторитета», а какой-то «ортодоксальной» российской Счетной палаты (той первой, настоящей, еще не прирученной нынешней властью), «тормозящей рыночные реформы». Ни один факт, зафиксированный в этом официально опубликованном отчете (в том числе, явная, с моей точки зрения, недобросовестность всемирно признанного «авторитетом» аудитора), никем до сих пор не оспорен. Но кому в мире интересно происходящее в этой «дикой России», если сама Россия вопрос о недобросовестности мирового «авторитета» не только не поднимает, но даже вновь приглашает его на ответственейшую миссию?

КАК ЗАЩИТИТЬ СИРОТ?

Вновь и вновь повторю, не только для меня, но, кажется, и для основной массы сограждан, очевидно: нынешняя демонстративная забота о сиротах – не более чем отвлекающий маневр. Тем не менее, нужно ли что-то делать, и если да, то что?

Первое. Разумеется, никакие меры в этой части не могут и не должны приниматься в «анти-магницком» пакете. Про этот пакет – про должный ответ на недружественные действия - мы уже говорили выше. Нынешнее же – в одном пакете, собственно, само по себе уже и есть циничная торговля детьми.

Второе. Разумеется, никакого зарубежного усыновления быть не должно, тем более, при нынешнем уровне всепоглощающей коррупции (да еще и при нынешнем развитии трансплантологии), позволяющей на широкую ногу именно торговать детьми. И оговорка во избежание обвинения в жестокосердии: если есть благородные иностранцы, готовые помогать нашим детям, лечить их и т.п., так для этого есть механизм опеки, но, разумеется, под контролем государства и общества.

Третье. Если уж делать закон имени погибшего усыновленного за рубеж мальчика, то начинаться он должен с поправки в УК - исключения моратория на смертную казнь (и введения соответствующей нормы) для всех, кто причастен к незаконным манипуляциям с жизнями и судьбами сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и повинен в фальсификации документов, необоснованном (ради продажи детей за рубеж) отказе в усыновлении российским претендентам и т.п. Согласитесь, с учетом степени беззащитности сирот перед такими алчными «благодетелями», это та сфера, где именно чрезвычайная жесткость совершенно оправдана. Но ничего подобного мы не замечаем.

Четвертое. Не буду изображать из себя большого специалиста в этой проблеме. Понятно, что перечень действительно необходимых мер может быть серьезным и разнообразным, требующим крупных финансовых вложений и материальных стимулов. В том числе, из наших средств, которые необходимо вернуть из-за рубежа. И, коли уж речь о масштабном финансировании, никуда не деться, и элементарного строгого и жесткого наведения порядка.

Для иллюстрации же преимущественно имитационного характера нынешнего «решения», задам три вопроса:

- как и чем ответят должностные лица, сфальсифицировавшие документы (отказы родственников) на усыновление погибшего Димы Яковлева?

- собираются ли наши власти всерьез вкладываться в реабилитацию сирот-инвалидов? Вопрос совершенно риторический – в условиях продолжения интенсивного подпитывания нашими деньгами США (в том числе, через «бюджетное правило») и нынешнего очевидного сворачивания расходов на здравоохранение и соцзащиту;

- наконец, чем те же итальянцы с этой точки зрения так уж радикально лучше для нас, чем американцы? И так ли уж теперь совершенно невозможно усыновление в Италию, с последующим «переусыновлением» в США?

Но это вопросы для тех, кто ищет решение проблем нашей огромной страны всерьез, а не перекладывает легкомысленно (или преступно?) ответственность за решения на такие «авторитеты», как «PwC»…

Юрий Болдырев .

Страна, которую мы потеряли

There are no comments on this entry. (Reply.)

Вы знаете какого-нибудь другого несмешного Председателя Правительства, пламенно пиарящего полностью иностранные и чужые производства как собственные или отечественные достижения?

Цитата: "Не скрою, ходить по вашим цехам – просто удовольствие. Я сказал коллегам, что всё хорошо, начиная от воздуха и заканчивая культурой производства. И, конечно, такие умные инвестиции нашей стране очень нужны. Я, пользуясь случаем, хотел бы ещё раз поблагодарить концерн «Фольксваген» за то, что делается на российской земле. Конечно, инвестиции не всегда приходят туда, где их ждут. В этом смысле, я считаю, калужская земля и всё, что делает руководство Калужского региона, – это такая очень правильная бизнес-модель, за счёт которой регион развивается, много инвестиций приходит, активно развивается не только «Фольксваген» на этой земле, но и конкуренты «Фольксвагена». И, наверное, это хорошо, это, собственно, и есть основы рыночной экономики."

Позвольте спросить - что именно "хорошо" для российской земли от сборки VW в Калуге, "это есть основы" чьей именно рыночной экономики и каким образом развитие чужих производств может быть выгоднее, чем отечественных?

Дополнительно:
Сделано в Калуге (уже похоже на "Сделано в Китае", не находите?)
PSA открывает новую сборочную линию в Калуге
Cборочная линия ŠKODA Fabia в Калуге
Где купить иномарку в России...?
Как собирают ЖК-телевизоры в Калуге
Забастовка на заводе Volkswagen в Калуге
Что выпускают в калуге

Модель продвигаемой правительством экономики, скажу я вам, один в один повторяет китайскую, в которой дешёвая рабочая сила осуществляет сборку всего и вся для сильных мира сего, т.е. по сути, занимается обслуживанием чужого бизнеса. "Эффективные менеджеры" при этом приглядывают за общественным порядком и процессом дальнейшего удешевления сборки (за счёт минимизации расходов, естественно), не забывая подкручивать гайки и своевременно гасить неизбежные недовольства в обществе. Помните, как на китайском FALCON сборщики из окон прыгали из-за адских условий труда и безвыходности положения? Думается, (тьфу-тьфу, конечно) и у нас не за горами... Теперь подумаем вместе - а нужен ли нам подобный вектор развития экономики в пользу французских, немецких и иных производителей, но явно в ущерб российских национальных интересов?

Music:: Loading...

There are 4 comments on this entry. (Reply.)

Оригинал взят у

artemdragunov в О национализме

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС : как его видел победитель

Несколько тезисов и общих мыслей по теме:

Национализм - обычное эволюционное явление. Я не вижу в нём чего-то мрачного или плохого до тех пор, пока он не подменяется псевдонационалистическими штуками, даже наоборот - на некоторых этапах развития общества именно национализм даёт базис и опору строительства крепкого государства, развитию технологий и наук. И хотя я уже давно ушёл от этого и не вижу смысла в узконаправленных объединениях в условиях подхода общества к порогу галактического мышления, тем не менее не отрицаю даже полезность такого в определённых условиях для определённых этносов.

Разумеется есть определённые рамки, базисы, каноны и нормы общежития, выходить за пределы которых - не нужно и вредно. Это подразумевается по умолчанию. Стоит различать один важный признак национализма, базисный, коренной:

Национализм - это есть любовь к своей культуре, окружающему себя миру, своему этносу и ареалу его распространения и как правило и следствие этого - концентрация сил, ресурсов и консолидация общества в интересах построения сильного государства и выход на новый, уже следующий за ним уровень сознания. Такая идея не может насаждаться агрессивно или силой, а вот:
Псевдонационализм - есть ненависть к чужой культуре, окружающему миру, этносу и ареалам его распространения и в данном случае не происходит концентрации сил и консолидации общества и начинается регрессия, поэтому идея эта насаждается агрессивно и силой. По сути псевдонационализм есть ксенофобия и человеконенавистничество, замаскированное под национализм. У нас зачастую эти понятия путают и берут за базис второе.

Пример: - подмена здорового немецкого национализма, создавшего из разрозненных немецких княжеств мощное по временным меркам современное государство, двинувшее вперёд и науку и технологии и разумеется сознание, давшее миру новые философии и науки. Но после подмены здорового национализма на эрзац-продукт - приведшее государство к большим потерям.

Через национализм прошли все моноэтнические государства, те, которые сегодня являются лидерами рынков, развития и т.д.
Со временем здоровый национализм разумеется трансформируется и вырастает рано или поздно в мультикультурность, но только при условии равенства или сравнимости интеллектуальной составляющей носителей культуры и цивилизации.
Невозможно построить добровольное мультикультурное государство там, где разные этносы и народы исповедуют разную идею и находятся на разных ступенях социального, культурного, политического и интеллектуального развития.

Как правило мы имеем два типа мультиэтнических государств - империя и содружество.
Империя - это заранее заданные жёсткие рамки поведенческой модели, стандарты для всех, строгое соблюдение порядка и разумеется мощный репрессивно-полицейский аппарат контроля за всем. Нам известны примеры империй из истории и по этому пути развиваются сегодня несколько государств, например Китай.
Содружество - это добровольное объединение под компромиссной формулой общего общежития нескольких разных этносов, вышедших на уровень интеллектуальной готовности к такому шагу - по этому принципу живёт Евросоюз или несколько государств-конфедераций. Эта модель очень нестабильна, так как подразумевает добровольный самоконтроль над поведенческой моделью, что в условиях всё ещё существующих и доминирующих рынков и интеллектуальной разницы и культурных перевесов этносов, как правило подвергается серьёзным испытаниям на прочность.

Главная проблема здорового национализма - дураки. Нет ничего вреднее для национализма и эволюции, чем дурак, вооружённый лозунгами эрзац-национализма, следование которым и порождает псевдонационализм.
Как правило псевдонационализм - есть защитная реакция, мимикрия некоторых индивидуумов на здоровый национализм или мультикультурность, которую данные индивидуумы воспринимают как прямую физическую или интеллектуальную угрозу себе.
Работает механизм примерно так - в условиях зарождения здравого национализма, индивидуум, по тем или иным причинам ощущающий некоторый дискомфорт или потенциальные угрозы себе и своему миру, начинает приобщаться к общему движению, создавая себе защитные механизмы - он или уходит в противостояние общему тренду или наоборот - пытается вписаться в него, заявить себя в нём - и поднимает флаги, лозунги, зачастую фальшивые, но яркие...Отсюда все заглавные буквы, общение только капслоком, стучание кулаками в грудь и т.д. и т.п, что как правило скрывает за собой всего лишь попытку встроиться в общее и ощущаемое движение...

Запомните ребята.
Настоящий русский тот - кто любит русских и русское, а не ненавидит пиндосов, грызунов или хачиков.
Настоящий кавказец тот, кто любит Кавказ, а не ненавидит всё остальное.
Настоящий верующий тот, кто любит Бога и людей, а не ненавидит всех, кто не с ним.....

И как правило они - не кричат о своей любви. Потому, что любовью живут - ей не размахивают на каждом перекрёстке.

ПС. Имхо, не безспорно, но пара здоровых мыслей имеется))
И ещё, главное: у нас, к сожалению, патриотическое слово "национализм" некоторые чувствительные люди вероятно умышленно путают со словом "нацизм", а то и вовсе с понятием "фашизм", хотя это, как сами понимаете, "две большие разницы" и, по сути, является незаконной фальсификацией, приводящей к искажению судеб и истории.

There are no comments on this entry. (Reply.)

Владислав Жуковский о том, почему нельзя назвать справедливым налоговый пресс на российскую экономику. И почему бедные платят за богатых.

По совокупной налоговой нагрузке на бизнес Россия обошла практически все
крупные экономически развитые страны и сумела выйти на первое место в
Европе. Такие данные содержатся в отчете аудиторско-консалтинговой
компании PWC. Согласно оценкам экспертов компании, приводимым в докладе
"Paying Taxes 2013", совокупная средняя эффективная налоговая ставка на
бизнес в России составляет более 54,1%, что значительно превышает
уровень налогового бремени в странах Европейского Союза (42,6%) и в
целом в мировой экономике (44,7%).

Итоговую оценку по России эксперты PWC получили за счёт суммирования сразу трёх эффективных ставок налогообложения – по налогу на прибыль (7,1%), налогам на труд или заработную плату (41,2%) и по "прочим налогам" (5,8%). При этом нужно отметить, что в расчётах экспертов не был учтён целый ряд весьма значимых по совокупной нагрузке на бизнес прочих налоговых платежей и сборов в бюджет – прежде всего, НДПИ и целый ряд акцизов и пошлин. С учётом этих сборов реальная эффективная ставка на отечественную экономику достигает 65-70%.

Для сравнения, средняя налоговая ставка в крупных экономически развитых странах с высоким уровнем жизни населения, входящих в состав группы ОЭСР, не превышает 42,7%. И это при условии наличия пускай и далёкой от совершенства, но, тем не менее, весьма действенной системы социальной поддержки населения. В странах Латинской Америки и Карибском бассейне фискальная нагрузка составляет менее 47,2%, в странах Восточной Европы и Центральной Азии, до недавнего времени составлявших с Россией единый финансово-экономический и производственно-технологический центр в рамках СССР, совокупная налоговая нагрузка на частный сектор составляет менее 40,5%...

Более того, в динамично развивающихся странах Южной Азии налоговое бремя на корпорации не превышает 40,2%, а в "азиатских тиграх" Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона, которые благодаря реализации продуманной научно-технической, денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике сумели вырваться из средневековой нищеты в мировые лидеры наукоёмких производств, фискальный пресс практически на треть ниже российского показателя и составляет менее 34,5%. На Ближнем Востоке и в Северной Африке, которые вплоть до того момента, пока США и НАТО не перешли к политике "управляемого хаоса" и не окунули регион в кровавую бойню, также демонстрировали весьма высокие темпы роста экономики и развитие социальной сферы, совокупная налоговая нагрузка на частный сектор составляет менее 32,3%.

Стоит отметить, что совокупная налоговая нагрузка в России практически в два раза превышает налоговую нагрузку в таких динамично развивающихся странах с развитой наукоёмкой промышленностью и несырьевыми производствами высоких переделов, как Республика Корея (29,8%), Израиль (30,5%), Сингапур (27,6%), Тайвань (34,8%), Канада (26,9%), Малайзия (24,5%), Гонконг (23,0%). Сложно обвинить руководство указанных выше стран в недееспособности, профнепригодности и саботаже – в отличие от своих коллег, они прекрасно понимают, что невозможно осуществить модернизацию экономики и выстроить контур наукоёмких производств при том налоговом прессе, который имеется в России.

Другими словами, в тех странах, чьё руководство не на словах, а на деле занимается модернизацией экономики, развитием научно-технического потенциала, стимулированием НИОКР и перевооружением производства на базе современного и новейшего технологических укладов, налоговая нагрузка в 2-2,5 раза ниже, чем в России. Не стоит удивляться тому, что объёмы выпуска наукоёмкой продукции в России за последние 20 лет сократились в 3-10 раз, капитальные вложения в высокотехнологичные производства в 3-5 раз ниже отметок 1990 года, а износ основных фондов и базовой технологической инфраструктуры достигает 80%.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что в расположенных на аравийском полуострове странах-экспортёрах нефти, чья экономика и бюджетная система, как и в России, находится в критической зависимости от динамики цен на углеводородное сырьё, совокупная налоговая нагрузка на экономику в 3-5 раз ниже, чем в РФ. Так, эффективная ставка налогообложения в ОАЭ составляет менее 14,9%, в Саудовской Аравии -14,5%, в Бахрейне - 13,9%, в Катаре - 11,3%, а в Кувейте едва достигает 10,7%, что более чем в 5 раз ниже налоговой нагрузки в России.

Да, безусловно, теплый и даже засушливый климат вкупе со сравнительно легко извлекаемыми залежами минерального сырья и низкой численностью населения позволяют арабским монархиям, захлёбывающимся от притока нефтедолларов, держать налоговые ставки на столь низких уровнях.

Однако опыт "азиатских тигров", на глазах превращающихся в новые индустриальные страны с развитой наукоёмкой промышленностью и высокотехнологичными производствами современного технологического уклада, а также скандинавских стран с многократно более эффективной системой социальной защиты населения, чем в России, наглядно свидетельствует о том, что при наличии желания властей заниматься модернизацией экономики, ограничивать коррупционные поборы и произвол монополий, уже сегодня можно было добиться снижения налогового бремени на экономику России как минимум в 1,5, а то и 2 раза. Что автоматически дало бы сильнейший импульс процессу импортозамещения, подъёму отечественных несырьевых производств и наращиванию капитальных вложений в модернизацию промышленной базы.

Да, можно сослаться на тот факт, что в других странах, по недоразумению относимых вместе с Россией к группе БРИК, налоговая нагрузка на экономику не только не ниже, чем в России, но даже существенно выше. Для сравнения, при эффективной ставке налогообложения в 54,1% в России, 69,3% в Бразилии, 61,8% в Индии и 63,7% в Китае с первого взгляда выглядят откровенным преступлением против национальной экономики.

Однако существенно более высокий налоговый пресс на производственный сектор с лихвой компенсируется гораздо более продуманной и взвешенной макроэкономической политикой – активной стимулирующей денежно-кредитной, налогово-бюджетной, научно-технической и структурной политикой. И это не говоря о существенно более низких ставках по кредитам для малого и среднего бизнеса в производственном секторе экономике (5-8% против 18-25% в России), а также существенно более высокой степени государственной поддержки национальной экономики (10-13% ВВП против 7% в России).

Более того, в том же Китае по итогам 18-го Съезда Компартии руководство Поднебесной не просто официально признало риски системной коррупции, но активно борется с произволом чиновников, резонно видя в нём основную угрозу общественной стабильности и экономическому росту. До сих пор в Китае продолжается чистка высшего руководящего состава на федеральном, региональном и муниципальном уровне – высокопоставленные чиновники и мэры крупнейших городов (в том числе Шанхая) были приговорены к высшей мере наказания за хищение смехотворной по меркам российского воровства суммы в 10 млн долларов. Ежегодно в России разворовывается свыше 35% федерального бюджета, 3 года подряд срываются гособоронзаказы, а дальше "отставок по собственному желанию" дело не идёт.

Авторы доклада указывают, что свои выводы они сделали на основании подготовленного Всемирным Банком доклада "Doing Business", в котором по статье "Уплата налогов" Россия продемонстрировала отличные результаты, переместившись сразу на 51 место - с 105 на 64-ое место. В целом же, в рамках рейтинга "Doing Business", Россия поднялась сразу на 6 позиций, заняв "почётное" 112-ое место.

Российские чиновники в лучших традициях "либерального угара" первой половины 1990-х годов неустанно продолжают заявлять о "необходимости жить по средствам", "затянуть потуже пояса", "секвестировать непроцентные расходы" и "повысить эффективность бюджетной системы" (т.е. переложить бремя социальных расходов с государства на и без того бедное в подавляющем большинстве своём население). Притом что предпочитают не озвучивать вслух предельно низкое качество работы самой бюджетной системы – собираемость налогов в России не превышает 70%, тогда как в странах ЕС она составляет более 85%, а в Скандинавских государствах достигает 90-92%.

За счёт повышения собираемости налогов хотя бы до уровня стран Восточной Европы российский бюджет получит свыше 1,2-1,5 трлн рублей. Это превышает суммарные расходы правительства на науку, образование, медицину, спорт, культуру, охрану окружающей среды и находящееся в аварийном состоянии ЖКХ. Вместо ограничения коррупции и масштабов разворовывания бюджетных средств, а также повышения качества администрирования налогов (способно дать от 1,5 до 2 трлн рублей) чиновники повышают нагрузку на законопослушные слои населения и бизнес, которые из своего кармана вынуждены финансировать коррупционный беспредел бюрократов и неуплату налогов олигархами и криминалом.

Следует также радикальным образом повысить налогообложение сырьевых компаний, не связанных с добычей нефти. Российские металлурги, производители цветных и драгоценных металлов, производители минеральных удобрений, лесные компании наряду с нефтегазовыми гигантами изымают природно-сырьевую ренту и извлекают сверхприбыли. Имеет смысл ограничить возможность изъятия ренты частными компаниями за счёт повышения экспортных пошлин и снижения налогообложения при реализации сырья отечественным товаропроизводителям. Помимо изъятия природной ренты в доход бюджета (от 450 до 800 млрд рублей) это даст сильнейший стимул для развития отечественной обрабатывающей промышленности и углубленной переработки сырья.

Также руководство страны ни слова не говорит о колоссальных недоплатах в бюджеты всех уровне со стороны естественных монополий и, прежде всего, Газпрома, который превратился во внутренний карман и "чёрную кассу" российских коррумпированных чиновников и своих руководителей. В расчёте на единицу нефтяного эквивалента платежи Газпрома в бюджет по экспортной пошлине в 2,1 раза ниже, чем у нефтяных компаний, а по НДПИ – в 2,3 раза. Это позволит изыскать дополнительно свыше 550 млрд рублей, что позволит удвоить расходы на науку и образование.

Крайне остро стоит вопрос о существенном повышении качества администрирования налоговых сборов. По оценкам Счётной Палаты, только в 2011 году объём задолженности субъектов экономики по уплате налогов в федеральный бюджет превысили 1,1 трлн рублей или 10,4% доходной части бюджета. Заставляя население и несырьевые секторы экономики "затянуть пояса" и урезая расходы на стимулирование развития научно-технического потенциала, Минфин и правительство закрывают глаза на колоссальные недоимки в бюджет.

В России сложилась уникальная ситуация, при которой наряду с по сути дела регрессивной шкалой налогообложения доходов населения ставка налогообложения доходов с капитала (9% по дивидендам) существенно ниже, чем ставка налогообложения трудовых доходов (13%). Это оказывает угнетающее воздействие на развитие наукоёмких производств и провоцирует подавляющую часть предприятий малого и среднего бизнеса прибегать к незаконным ("серым") схемам оплаты труда.

По-прежнему крайне высокой остаётся ставка НДС (18%), величина которой не зависит от характера экономической деятельности предприятия и не дифференцирована в зависимости от мультипликатора добавленной стоимости и глубины переработки сырья. Как следствие, нынешняя ставка НДС является одинаковой как для добывающих секторов экономики и промышленности низких переделов, паразитирующих на распродаже невосполнимого минерального сырья и прокручивании поступающих в страну нефтедолларов, так и для наукоёмких производств, ответственных за развитие научно-технического потенциала и давно обещанную модернизацию экономики.

Нынешняя плоская шкала НДС больнее всего бьёт именно по наукоёмким отраслям обрабатывающей промышленности, связанным с производством высокотехнологичной продукции с высокой долей добавленной стоимости. В такой ситуации не стоит удивляться тому факту, что капитал устремляется в добывающие производства, финансовые спекуляции и торгово-посредническую деятельность, связанную с перераспределением нефтедолларов и легализацией преступных доходов коррумпированных чиновников.

Вызывает удивление, что российские доморощенные либералы, искренне считающие, что государство призвано служить интересам глобального бизнеса и своему карману, создают налоговый оффшор на территории картофельного поля в Сколково, где, насколько можно судить, вообще не действует российское налоговое, миграционное и таможенное законодательство. И вместо того, чтобы не на словах, а на деле начать создавать реальные налоговые стимулы и преференции для развития малого и среднего бизнеса в реальном, производственном секторе экономики, способном обеспечить развитие остатков научно-технического потенциала и наращивание промышленного производства, российские чиновники создают все условия для сворачивания такого рода созидательной деятельности.

Экономист Владислав Жуковский для Накануне.RU

Полная версия: http://www.nakanune.ru/articles/17206/

There are no comments on this entry. (Reply.)

Оригинал взят у

yamaha333 в СВЕРХНОВАЯ РОССИЯ.ПОСТАНОВКА ЦЕЛЕЙ И МЕТОДЫ ИХ ДОСТИЖЕНИЯ

Россия на перепутье. Люди осознали, что дальнейшая «стабильность» приведёт к катастрофе и возник вопрос: Что делать и как?

Объединяться. Мы сейчас не правые и левые, либералы и спецслужбы. Мы, народ - СБОРНАЯ РОССИИ, которая вышла в финал против всего остального мира (за исключением Китая).

Почему так? Причина в самой конструкции «демократии» - власти денег и ссудного процента, который разорил страны и народы, поставив под угрозу само существование капитализма! Разве вы не видите это в новостях? Потеря единого контроля над финансовой системой привело к неконтролируемому росту финансового сектора и росту «виртуальной», «дутой», «спекулятивной» экономики, смещению приоритетов от реального развития в сектор финансов. Растущая финансовая система начала пожирать своих родителей, обслуживание долгов без их реструктуризации стало невозможным, всё это поставило множество стран на грань финансовой катастрофы. Кстати понятие «демократия» политологический словарь трактует как «власть народа», где демос-народ. Т.е. нынешние государства не являются демократическими, так как не управляются народом напрямую. ПОДЛИННАЯ демократия это власть народа, реализовать её - наша задача...

( ДАЛЕЕ )

There are 2 comments on this entry. (Reply.)

В свое время описывая разные виды астрологии, мы достаточно общими определениями характеризовали связь основных народов мира и знаков Зодиака (правда позже уже расширили главу «Астрология и география» в книге «Искусство астрологии» 1989,1997 г., где астрологически охарактеризованы все основные страны и народы). Но с тех пор интерес к этой теме многократно возрос, в связи с общим обострением нац. вопроса в мире (из-за разрушения идеологии интернационализма и нынешнего прохождения Плутона по Козерогу -- знаку предков и самоидентификации). Также стимулировали этот интерес и достижения генетики, сделавшие широко доступным исследования нац. геномов как живых, так и ископаемых останков разных народов. В связи с этим и у астрологов в практической работе, как с клиентом, так и с картами стран встают вопросы. Как учитывать эти архетипические влияния, отражающиеся и на характере человека и прогнозах для стран? ...
( ДАЛЕЕ )

There are no comments on this entry. (Reply.)

Горбачев представил в Москве свою новую книгу «Наедине с собой»

Уважаемый Михаил Сергеевич!

Абстагируясь от политической оценки Вашей деятельности и подоплёки нынешнего пребывания на чужбине, позвольте задать всего один личный вопрос:
.
Коли вы свершали, как сами утверждаете, верное дело во благо процветания нашей некогда общей Родины, то почему же вы покинули в основном достигнутые результаты своей деятельности, подобно нашкодившему дезертиру подло уехали из страны, не живёте среди осчастливленных граждан разрушенной империи, добиваясь дальнейшего повышения качества жизни изнутри и, наконец, похоронив КПСС, как бы случайно "забыли" предать земле их главного идейного вождя, почти столетие вороном витающего над заражённой страной в ожидании кончины?
Ну, и вопрос, на который можно не отвечать: Раису убили из-за того, что она начала что-то понимать и оказывать сопротивление разрушительному курсу "перестройки"?
.
Не сочтите за труд по-возможности честно ответить россиянам, оставленным на расстерзание вашим же последователям и мировым либерало-демократам. Данный вопрос относится и ко всем прошлым и нынешним властьимущим, алигархам и их родственникам, живущим ныне за границей за счёт достижений и средств, практически бесплатно полученных в России.
.
Дополнительно:
История о том, как переписывают историю
Горбачев не хочет отвечать — видео
Политический таракан Горбачев представил в Москве свою новую книгу «Наедине с собой»
Горбачев обвинил Путина в безыдейности
Горбачев не хочет отвечать Горбачев побыл «наедине с собой» и признал, что был неправ
Горбачев посоветовал США начать перестройку «Америке нужна своя перестройка» — М. Горбачев

There are 3 comments on this entry. (Reply.)

«Прочтите, если хватит смелости!»

Корреспондент «СП» встретился с националистом Иваном Мироновым

Мы продолжаем серию бесед с молодыми активистами и лидерами российского протеста, пока мало засвеченными в СМИ. Наши собеседники – представители всего политического спектра – левые, националисты, либералы и т.д.

17 марта 2005 года у поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области на обочине, возле направлявшегося в Москву служебного автомобиля Анатолия Чубайса, взорвалась бомба. Сопровождающая машина с охраной была обстреляна. Сам тогдашний глава РАО «ЕЭС России» не пострадал. Прокуратура Москвы предъявила обвинение в подготовке покушения на убийство государственного деятеля полковнику ГРУ в отставке Владимиру Квачкову, в федеральный розыск по обвинению в причастности к покушению объявили сына Квачкова Александра и Ивана Миронова. 11 декабря 2006 года Ивана арестовали.

В заключении Иван провел два года. 4 декабря 2008 года Верховный Суд Российской Федерации выпустил его на свободу под поручительство Сергея Бабурина и трех депутатов Государственной Думы: Виктора Илюхина, Василия Стародубцева, Владимира Комоедова. Окончательную точку спустя еще два года поставили присяжные заседатели, полностью оправдав всех обвиняемых в покушении на Чубайса.

Сейчас Ивану - 31 год, он кандидат исторических наук, член Союза писателей России, автор нескольких книг, ставших бестселлерами, в том числе художественной прозы («Замурованные», «Родина имени Путина»), преподает историю в Российском государственном торгово-экономическом университете.

«Весь курс истории России, от славянских племен до очередного пришествия Путина, студенты теперь должны проходить за полгода, - Иван не может скрыть раздражения. – Потом выясняется, что Минин и Пожарский – это декабристы, Жуков – император, воевавший против Наполеона, а Ленин - какой-то чиновник. Спрашиваю студентку, не школьницу, студентку: кто такой Гитлер? Отвечает: фашист. А почему он фашист? Потому что он немец… Плоды реформ российского образования».

«У них абсолютно атрофированы представления о Родине, нации, истории России, они не знают, кто они и где живут, – горячится Иван. – Мы имеем дело с целенаправленной политикой уничтожения генетической памяти, ибо человек без привязки к истории, родной земле, своей нации – безропотный, покорный раб»...

( ДАЛЕЕ )

There are no comments on this entry. (Reply.)

Медведев подписался под распродажей страны оптом и в розницу

Премьер Медведев,являющийся выразителем идей либерального клана "правящей тусовки", сделал ряд знаковых заявлений, в которых, по сути дела, открыто признался в намерении продолжить либеральный курс "экономического сатанизма". Возврат к младореформаторским лозунгам 1990-х годов лишь усилит обвал экономики и приблизит системный кризис.

Буквально на днях председатель правительства России Дмитрий Медведев сделал очередное знаковое заявление, в котором, по сути дела, открыто признался в приверженности властей курсу на распродажу отечественной экономики и наиболее лакомых активов госсобственности оптом и в розницу. Насколько можно судить, премьер России, олицетворяющий собой клан идейных наследников «младореформаторов» и являющийся выразителем идей приближенных к власти «рыночных фундаменталистов», осознанно или неосознанно, но намерен продолжить политику по сдаче финансово-экономического суверенитета России.
Это логичное продолжение общего курса правящих властей по демонтажу российской государственности и подрыву конкурентоспособности России и отечественной экономики в системе международного разделения труда в условиях нарастания глобальной конкуренции... ( ДАЛЕЕ )

There are no comments on this entry. (Reply.)

"Что же касается моего личного восприятия, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с полной отдачей сил. Я доволен результатами своей работы"
В. Путин
Пресс-конференция 14 февраля 2008 года в Кремле

Скачать доклад в формате PDF (3,26 Мб)

Скачать доклад в формате MS Word (4,1 Мб)

Введение

Путин правит Россией более 12 лет. Это существенно больше, чем время правления Ельцина и Горбачева. Его возвращение в Кремль и страстное желание править еще как минимум шесть, а скорее всего двенадцать лет, означает, что он намеревается пересидеть Л. Брежнева (Леонид Ильич руководил Советским Союзом 18 лет) и приближается по времени правления к Сталину.

Теряющий популярность Путин маниакально цепляется за власть. Понятно почему. Во-первых, боится потерять свободу, капиталы и собственность. Во-вторых, его друзья, ставшие сказочно богатыми, также крайне заинтересованы в продолжении его правления. Но одна из самых серьезных причин, заставляющих В. Путина держаться за власть, — это атмосфера богатства и роскоши, к которой он уже привык и отказаться от которой категорически не хочет. Угрызения совести от того, что вызывающая роскошь финансируется за счет налогоплательщиков, то есть наших с вами налогов, его не мучают. Отсутствие независимого парламента, запуганные СМИ и подконтрольные суды делают тему образа жизни Путина абсолютно недоступной для большинства граждан. Дискуссии в обществе на эту тему практически нет.

Роскошная жизнь главы государства протекает на фоне кричащих российских проблем: Россия по-прежнему вымирает, смертность на протяжении всех 12 лет правления Путина была выше рождаемости, и страна потеряла уже более 5 миллионов человек, африканский уровень коррупции сковал деловую и повседневную жизнь страны, а сырьевая зависимость России лишь усугубилась за годы правления Путина...

( ДАЛЕЕ )

There are 3 comments on this entry. (Reply.)

Есть сказка о богатыре, убитом, рассечённом на части, чьи ноги, голова и руки разбросаны по лесам и оврагам. Но вот приходит кудесник, собирает и складывает воедино рассечённые члены. Кропит убитого богатыря мёртвой водой, и эти рассечённые части срастаются. Кропит живой водой, и богатырь встаёт на ноги и вопрошает: "Сколько же времени я спал?" Похоже, та же судьба у всех евразийских империй, возникавших в этой грандиозной, среди трёх океанов, чаще. Аркаим — как таинственная матка, из которой рождались и исходили народы, растекались по всем сторонам света. И, помня своё глубинное единородство, создавали великое царство, соединявшее множество пространств, культур и верований. Царство обретало великую силу, создавало неповторимые творения, писало дивные книги, строило великолепные храмы, дарило миру бесподобных творцов и деятелей.

Советский Союз был разрублен на части, унаследовал судьбу предшествующей царской империи. Враг, торжествовавший победу, утверждал, что больше никогда на этих рассечённых пространствах не возникнет великое государство, народы не соединятся в империю, не вольют свои силы в единый поток евразийской истории.

Враг заблуждался. Ибо так устроены эти евразийские хребты и равнины, так дуют в них ветры и текут реки, так проходят сухопутные и морские пути, так думают, чувствуют и молятся населяющие их народы, что эти пространства начинают срастаться, по их границам бегут сварные швы. Национальные элиты, измученные внутренними склоками, грезят о былом единстве. Так зародился Евразийский союз. Так начинает брезжить образ будущего великого государства. К этому будущему царству тяготеют экономики разделённых стран, стремясь создать единый рынок, заключить таможенный союз, взлелеять общее экономическое поле, в котором начнут действовать совместные проекты, могучие технологические программы. И созданные в недрах этих программ самолёты и тракторы, автомобили и корабли, научные открытия и производственные технологии станут достоянием объединённых народов...

( ДАЛЕЕ )

There are 4 comments on this entry. (Reply.)

Очевидно, что основные несчастья в России начались со времён кровавого переворота 1905-1917 годов, устроенного Ленином-Бланком со товарищами под влиянием и руководством западных финансовых элит. Фактически, это был насильственный государственный переворот и захват власти в стране с целью свержения царской семьи Николая II и разрушения наиболее экономически прогрессирующей в то время Российской Империи.

Узкой категории лиц по сути удалось обманом и обещаниями прийти к власти и частично осуществить задуманные планы, в результате которых мы сегодня имеем разрозненные остатки своих территорий и модернизированных последователей тогдашних революционеров во власти.

Сегодня, когда вопрос стоит уже о сохранении целостности последней из республик некогда мощного союзного государства, в свою очередь вырванного из тела огромной Империи, занимающей весь евразийский континент, призываю все патриотические силы поднять вопрос об осуждении деяний Ленина-Бланка, его сподвижников, спонсоров и вдохновителей как банды международных террористов и государственных преступников против человечества.

Особо прошу коммунистов найти в себе мужество признать очевидные факты разрушительной деятельности чекистов и революционеров с начала 20 века и не препятствовать захоронению тела Владимира Ильича Ульянова Бланка и установлению ему взамен оккультного мавзолея стандартного охраняемого памятника, где все желающие по необходимости смогут свободно приносить ему почести.

Вероятно, настало предпоследнее время назвать вещи своими именами и окончательно осознать свершённые обманутыми предками ошибки. Думается, вполне по силам начать процесс очищения многовековой истории наших великих предков от наносной лжи, фальсификаций, недомолвок, и начать это хотя бы с последнего прожитого совместно века.

К 100-летию того самого революционного переворота 1917 года, даёшь 100 лет очищенной правдивой российской истории и как минимум 100 тысяч лет безкровного эволюционного развития!

There is 1 comment on this entry. (Reply.)

«Убили, значит, Фердинанда-то нашего» или Кто развязал Первую Мировую
Для России 1 августа – годовщина начала Первой Мировой или, как ее называют на Западе, «Великой войны». Она перевернула все представления о войнах предшествующего периода - приучила к массовой гибели мирного населения, отключило нравственность, начала использование оружия массового поражения и индустриальной военной техники.

Кто же развязал Первую Мировую, ставшую началом «новой Тридцатилетней войны», и кому было дано «право первой пули»?

В советских школьных учебниках причину войны излагалась просто: плохой наследник австрийского престола Франц Фердинанд приехал в Сараево, где был застрелен хорошим юношей Гаврилой Принципом, членом националистической организации «Млада Босна» (и секретной военной организации «Черная рука»). В чем эрцгерцог был виноват, не говорилось, но как представитель царизма, права на жизнь он явно не имел.

Как мы понимаем, в этой схеме масса нестыковок.

Главная нестыковка заключалась в том, что именно руководству Сербии убийство эрцгерцога в конце июня 1914 года было чрезвычайно невыгодно. Буквально за две недели до покушения в Белграде произошел очередной дворцовый переворот, и международный авторитет государства упал практически до нуля. Только что закончились две балканские войны, полностью истощившие государственную казну, запасы снарядов и патронов. Дружественно настроенные к сербам болгары и албанцы стали их злейшими врагами, а в присоединенной Македонии шла гражданская война. Т.е. установление хороших отношений с Австро-Венгрией было серьезной задачей государства. К началу 1914 года с обеих сторон начались попытки к увеличению солидного некогда товарообмена, и, что чрезвычайно важно, обсуждалось строительство железной дороги Вена-Салоники, которая проходила бы через сербскую территорию...

( ДАЛЕЕ )

There are no comments on this entry. (Reply.)

Формат: MP3, tracks, 141-231kbps [CBR-VBR]
Год выпуска: 2007-2012
Страна: Россия
Жанр: White Rap
Продолжительность: 17:07:35
Описание: Сборник песен "VA - Русские для Русских I-XII"
Как и где послушать: Скачать торрент

Патриоты, хотите узнать правду о себе и стране в целом от нашей молодёжи из первых рук? Правду резкую, хлёсткую, жестокую, порой возможно и отрезвляющую? Сделайте над собой усилие (да-да, не удивляйтесь, это потребует определённого мужества от вас) и послушайте песни молодых сынов нашей Родины, крик души того самого поколения, которому мы оставим после себя ... .

Уверен, прослушать все композиции у вас не хватит сил или времени. Оденьте наушники и прослушайте хотя бы последние два сборника - № 11 и 12. Это будет своего рода проверкой себя на понимание глубины происходящих в стране процессов и истинность вашего служения Отчизне, её вектора. Если вы не сумеете это прослушать и в вас это никак не срезанирует - скорее всего вам ещё есть над чем поработать...

После прослушивания песен можно пройти дополнительный короткий тест на патриотичность:

1. У вас есть другое гражданство, кроме российского?
2. У вас есть зарубежные денежные счета?
3. У вас есть недвижимость для ПМЖ за рубежом?
4. Вас устраивает проводимый курс социальной политики?
5. Вы равнодушны к вопросам приватизации, национализации и глобализации?

Если вы на все вопросы ответили "Нет" - скорее всего вы и есть настоящий Патриот России. Ведь не может (не должен) истинный патриот иметь второе гражданство, счета и недвижимость за рубужом. А если имеет - то какой же он государственник и патриот своей страны, всей душой радеющий за её будущее, он тогда скорее всего просто искатель благ и выгод для себя любимого, т.е. минимум - банальный карьерист и скряга, не так ли?

Так проверьте, господа, степень своей реальной, а не декларируемой патриотичности.

There is 1 comment on this entry. (Reply.)

СССР 1985-1991: что детям объяснять будем?

Тема тяжёлая и глубоко субъективная. В каждой семье за истекший период появились дети, которые, взрослея, начали когда-то задавать вопросы. Или наоборот, что хуже, не задавать. По теме: если вы все такие умелые, умные, активные – как же такую Страну слили?

Ответить коротко трудно, они растут уже в другой информационной среде, сознательно корректирующей и плюсы, и минусы Союза. И всё бы ещё было понятно, когда бы вопросы они не стали задавать уже о нынешней России. Именно в таких же интонациях. Тут рассказы про предателей Горбачёва и Яковлева плюс «Межрегиональную депутатскую группу» никоим образом не выручат. Разве что прочертить линию от упомянутой нечисти к нынешней и во власти, и в макфоловских соратниках. Ведь в конце 90-х годов был слышен вой многотысячных митингов, заглушивший треск разламываемой искусственно Державы, хотя к этому тогда призывали в открытую только маргинал-регионалы типа прибалтов и всякой мелкой нацистской шушеры по окраинам. Теперь же СМИ переполнены кликушескими злорадными прогнозами и сценариями развала самой России. Одна часть подпиливает Страну сверху, другая – справа...
( ДАЛЕЕ )

There are 5 comments on this entry. (Reply.)

Военный парад в честь 67-й годовщины Великой Победы. 9 мая 2012 года. (с). ЭТО авиация?..

( ДАЛЕЕ )

There are 3 comments on this entry. (Reply.)

Путин и Пустота
пора дать чёткие определения «битве за Путина»
1. «Почему столько внимания Путину?»

В первую очередь - из-за той формы режима, который был установлен в России 20 лет назад. И речь идет о компрадорстве – «либерализме-лайт для папуасов». Как мы уже неоднократно определяли, этому режиму присущи следующие черты:
- полное привязывание государства к внешним мировым структурам. Ресурсы выживания режима черпаются из внешней поддержки и внешнего признания;
- авторитарный принцип власти, основанный на конкретной личности. Население не связывается во всеобщность, предоставляя ему возможность «вертеться в свободном состоянии», лишь бы не вмешивалось в дела власти;
- предельная поляризация общества. Игра осуществляется на противопоставлении образа жизни 10% «приобщившихся к мировому цивилизованному» и 90% не приобщившихся «к цивилизации». При этом авторитарная техника власти предназначена удержать общество в таком напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв;
- неминуемый социальный взрыв будет означать внешнюю интервенцию и развал страны.

При этом нужно отдать должное - Путин, по сути, есть -

2. «Идеальный политик»

Т.е. он не глуп, предельно циничен и прагматичен. При этом тем, кто голосовал «запутина», нужно понять, что они больше не нужны, поскольку выполнили свою миссию, которая им была предопределена. Не хочу никого обидеть, но судите сами: Какие наказы они дали своему кандидату? Как можно услышать безмолвных, решивших «не раскачивать лодку»? Зачем беспокоиться о тех, кто вышел на митинги «запутина», когда они фактически показали, что их «всё устраивает»? Идеальный политик в период выборов опирается на тех, кого всё устраивает, а дальше начинает лавировать и договариваться с теми, кто выступал против.

При этом Путин превратился в идеального ритора и полемиста. Сегодня он может заткнуть тех, кто годами импровизировал в прямом эфире и загонял в угол собеседников. Один из авторов портала slon.ru, написал приблизительно следующее «в горизонте обычной человеческой жизни мы не имели ничего, подобного Путину. На фоне герантофилических генсеков, словесного поноса Горбачева, членораздельности Ельцина, Путин выглядит просто Цицероном». Но есть две проблемы...

( ДАЛЕЕ )

There are no comments on this entry. (Reply.)

Многие телезрители вчера/сегодня восторгались "человечностью" победившего кандидата, пустившего слезу как в хорошем мексиканском сериале, упиваясь эмоциональной сценой выступления перед промёрзшей на ветру толпой "группы поддержки" уже как бы Президента Российской Федерации, "любой ценой" вырвавшего победу у первыми же поздравившими его "оппозиции" и настойчиво кричавшего кому-то навальным голосом "МЫ - ПОБЕДИЛИ!!!".

Позвольте спросить - КОГО победили и кто "МЫ"? Боюсь, ответы многим могут не сильно понравиться...

Итак, КОГО победили? Тут есть варианты.

Если победили "кандидатов" из списка выборной гонки, то непонятно, почему эти как бы соперники и такие же претенденты на пост Президента РФ уже в 21-00 звонили и поздравляли "царя горы" с победой? За исключением, возможно, Зюганова, которого показали только раз - когда он говорил о нелегетимности выборов и подтасовке результатов - и всё, как отрезало. Алло, гараж, где Зюганов, за которого голосовало уверенное большинство, верните его народу и на экраны!

До сих пор анализирующего результаты выборов, набравшего около 5-7%, зачем-то слетавшего голосовать в Красноярск Прохорова и подобно хамелеону трижды за день сменившего пиджак Жириновского ( и остальные подставы) не рассматриваем...
( ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ )

There are 2 comments on this entry. (Reply.)

Авдеев: США отрицают советскую национализацию из-за "библиотеки Шнеерсона"
(сюжет полностью).
.
Не пора там с Аляской разобраться и вернуть арендованные земли? Да и к внутреннему вопросу пора вернуться - развал СССР был легитимным? Нет! Не пора признать крушение Союза незаконным и вернуть страну к прежним границам и законам? У "Прохоровых" сразу отпадёт желание пугать народ войнами...

There is 1 comment on this entry. (Reply.)

Поиск Истины

Крах либеральной утопии

От операций прикрытия - к операции "Сдача страны"

Ненаше Правительство

О национализме

Почему бедные платят за богатых

Рождение «сверхновой»

АСТРОЛОГИЯ и НАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Вопрос Горбачёву