Касательно разгоревшегося скандала со спортсменом-депутатом Николаем Балуевым при поиске удалённой им с твиттера вышеозначенной фотографии был немало поражён огромным числом фото с побитой разнокалиберной дичью. В связи с этим, вероятно правильнее называть Николая не иначе как "спортсмен-депутат-охотник" (нужное подчеркнуть), ведь и мишка не первый, и уж слишком частенько они-с на охотах развлекаются... Недоумевающим россиянам остаётся лишь удивляться политике молодецкой удали только на первый взгляд флегматичного Кольки;)   И, может, всё-таки эффективнее держать в госдумах профессионалов в лице политиков, юристов, экономистов, социологов, учёных, а не спортсменов, актёров, певцов, уральских трактористов и прочих пид*расов, не желающих бороться с педофилами, а то ведь не ровен час доведённый подобной асоциальной политикой народ также пойдёт вспоминать, где дедовское pужо со спиннингом зарыто и на охоту двинет...
( ЕЩЁ МНОГО ФОТО )

Сергей Глазьев подробно говорит о методах работы Центрального Банка и разбирает три главных мифа, с помощью которых идет демонтаж государственности в мировом масштабе. Вам, уважаемые читатели, эти деструктивные мифопринципы отлично знакомы:

30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust “Capital Partners”» («RIT “CP”»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса».

На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.

Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать своё присутствие в мире незаметным и неслышным».

Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.

На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.

Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций...  ( Read more... )

Национально ориентированная политика – это одно. Ее имитация – совсем другое – то, что мы все видим. Моя статья об этом выходит сегодня в «Свободной прессе».С чем хорошим поздравить сограждан в связи с наступающим Новым годом? Может быть, лишь с одним, хотя и немаловажным – с ясностью понимания ситуации.Тех, разумеется, у кого эта ясность наступает. Со своей стороны, как могу, стараюсь этой ясности содействовать.

ДНИ, ЧТО НАМИ ПРОЖИТЫ

Итак, вторая половина прошлого года и первая половина нынешнего, напомню, прошли под знаком единой спецоперации, которую я называю «операция «Подмена». Это когда самой же властью была интенсивно раскручена так называемая «оранжевая угроза» - прямо перепугали всю страну. Под эту «угрозу» искусно подвели весь накопившийся и проявившийся к тому времени сравнительно массовый протест, который затем, в свою очередь, столь же искусно, образно говоря, слили в сточную канаву.

Все. Тишина. Поле зачищено. Либо ты запутинец, либо агент американской (в более поздней версии – грузинской) разведки. Третьего не дано. На этом сохранили «стабильность» - властные рычаги в руках олигархии.

Что дальше? Как и предсказывалось, за операцией «Подмена» должна была последовать следующая операция – «Сдача» (страны – если кто не понял – окончательная и, по замыслу авторов и исполнителей, бесповоротная), которая не заставила себя долго ждать. Ключевые вехи:

- ратификация присоединения страны к ВТО;

- база НАТО под Ульяновском;

- «бюджетное правило» - законодательно закрепляющее количественные параметры нашей, практически, дани в пользу США – не менее 7% от ВВП в «резервный фонд», что становится еще зримее, если напомнить, что это примерно половина всего федерального бюджета…;

- сворачивание остатков социального государства, в том числе, вступление в силу 83-го Федерального закона, хотя и несколько прикрыто, но недвусмысленно коммерциализирующего здравоохранение, образование, культуру и соцзащиту;

- в продолжение той же темы - принятие закона об образовании, среди прочего, снимающего планку верхней границы оплаты малообеспеченными семьями детских садов;

- и, разумеется, «закручивание гаек» - масштабные штрафы, практически, за участие в протестных акциях и т.п. Доходит уже до совсем маразма, в рамках которого любой одиночный пикет можно признать несанкционированной демонстрацией, если рядом найдется еще хотя бы один такой же пикетчик, и они объединены не только единым руководством, но даже хотя бы общностью цели…

На последнем стоит остановиться особо. Если Вы в одиночку пикетируете против наступления на свои права в сфере здравоохранения, ЖКХ, образования, права на работу и ее достойную оплату и т.п., то Вы, видимо, отдельный неудачник, маргинал или даже сумасшедший – имеете право. Если же Вы не один такой, а кто-то еще, независимо от Вас, выступает с тем же недовольством и с той же целью, то тогда вы оба - преступники…

То есть, против внедрения в наши щи и борщи чипов марсианами пикетировать можно, если, разумеется, никому в голову не придет протестовать против того же. Но против чего-либо реального и затрагивающего жизненные интересы масс – категорически не дозволяется.

Однако, нельзя же управлять целой страной исключительно кнутом, нужны же и прянички? А если не собственно прянички, то хотя бы шоу про них. На худой конец, шоу без пряничков, но хотя бы какое-то отвлечение. И что же? ...


ОЧЕРЕДНАЯ ОПЕРАЦИЯ «ПРИКРЫТИЕ»

И вот вся страна с упоением обсуждает нечто в одном флаконе, затрагивающее две самые болезненные темы:

- «казачки» (преимущественно, засланные) обсуждают наш ответ американскому султану (на закон Магнитского);

- в рамках этого ответа всем миром спасаем наших сирот от американских варваров – приемных родителей, а также, еще пуще того, от злой американской Фемиды, на страже наших сирот совершенно не стоящей.

Ну, какое еще лучшее шоу можно было придумать для отвлечения от проблем истинных и насущных?

Кто бы что ни говорил, но перед искусством отвлечения преклоняюсь – операция опять сработала – по всем массовым СМИ, практически, только эту бодягу и обсуждают.

Тем не менее, парадокс: понимаю, что это не более чем отвлечение внимания от более насущного, но, получается, что раз проблемы в центре внимания, то нельзя по ним свою позицию не высказать. Выскажу, хотя и вновь с оговоркой, что поднятая шумиха именно сейчас – исключительно прикрытие.


НАШ ОТВЕТ «ЧЕМБЕРЛЕНУ»

Хотели бы ответить на демонстративно недружественные действия США всерьез, то начали бы:

- симметрично - с закона, позволяющего арестовывать на территории России активы любых американских корпораций (можно и граждан, но это второстепенно), виновных в нарушении прав человека или в сотрудничестве с нарушителями прав человека. В частности, в Сербии, в Ираке, в Ливии и Сирии, в американских тюрьмах за пределами территории США… Весьма действенный и эффективный инструмент. И, что важно, действительно, вполне симметричный и более чем обоснованный;

- со сворачивания «сотрудничества по Афганистану» (помощи США в наркоагрессии против России), с автоматическим закрытием базы НАТО на Волге;

- с замораживания планов предстоящей масштабной приватизации стратегических активов. И, в частности, исключения американских банков и корпораций из числа «консультантов» по этой приватизации. Не говоря уже о недопуске этих компаний к участию и в собственно приватизации;

- с отмены «бюджетного правила» и направления не «до ста миллиардов рублей» (обещанных президентом в его послании), а сумм на два порядка больших на собственное развитие. Причем не в «инфраструктурные ценные бумаги», а напрямую в инфраструктурные проекты, в обход рынка ценных бумаг;

- с возврата, как следствие предыдущего пункта, средств всех резервных фондов в свою национальную экономику, с резервированием (на случай неблагоприятного развития событий) лишь самого минимума - необходимого для оплаты критически важного импорта. Резервированием - преимущественно, в металлическом золоте (для закупок у государств недружественных). А также, возможно, и (в небольшом объеме) в валютах, но лишь дружественных или хотя бы, на первом этапе, сравнительно нейтральных стран. Например, Индии, Китая, Бразилии. С ними можно обменяться некоторыми объемами средств в национальных валютах в резервы, и именно они, в случае кризиса, готовы будут за оплату в своей валюте поставить жизненно необходимое, включая лекарства.

Это список лишь самый первый, естественно напрашивающийся, но ничего подобного такому ответу всерьез, как мы видим, даже и не намечается.

Более того, что мы видим вместо? Противоположное – еще безотказнее, буквально, «ложимся» под доброго англо-американского дядюшку.


КАК ОЦЕНЯТ НАШУ НАУКУ?

Последний пример – передача полномочия определить эффективность российских научных организаций (в том числе, входящих в РАН) … компании «ПрайсуотерхаусКуперс» (PricewaterhouseCoopers, сокращенно - PwC). На это на первые полгода выделяется девять миллионов наших бюджетных рублей. Но лиха беда начало – на этом перекачка наших бюджетных средств зарубежным истинным «профессионалам», явно, не закончится…

И, раз уж коснулись этого элемента истинного ответа нашей власти на недружественные действия («сдаемся, совсем сдаемся, только смилуйтесь…»), то зададимся вопросом: исходя из каких критериев высокие «профессионалы» будут оценивать эффективность наших научных учреждений?

Исходя из внедрения? Но какое внедрение в целенаправленно уничтоженной промышленности? Внедрение же за рубежом, как известно, во-первых, всегда представляет собой бОльшую сложность, нежели внедрение у себя. Во-вторых, многие разработки изначально ориентированы на потребности именно своей страны, привязаны к ее специфике.

Исходя из абстрактной оценки англо-американскими экспертами еще не внедренного? Так тогда надо все до самых нюансов им выдать с потрохами. И если кто-то всерьез полагает, что воруют идеи и разработки лишь китайцы, то это, поверьте, глубочайшее заблуждение.

Исходя из патентов, что, в свою очередь, является и некоторой страховкой от прямого воровства идей и разработок? Тогда вопрос совсем наивный: откуда у наших академических институтов и исследователей, целенаправленно удерживаемых на голодном пайке, еще и немалые деньги на патентование?

Наконец, применительно к гуманитарным наукам, исходя из собственных представлений сотрудников PwCо правильной экономике, социальной политике, верной исторической трактовке событий, единственно верном мировоззрении?

Например, как они оценят Ученый совет филологического факультета МГУ, решительно воспротивившийся реформе образования? А как оценят эффективность Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства – разработчиков и проводников этой реформы (а также 83-го закона и прочей коммерциализации полномочий и функций государства)?

ТАК О КАКОМ ЕЩЕ БОЛЬШЕМ КОНТРОЛЕ НАД ЗАВОЕВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ КОГДА-НИБУДЬ МЕЧТАЛИ ПРЕЖНИЕ ЗАВОЕВАТЕЛИ?

И продолжим о гуманитарных науках. Если же, допустим, собственные мировоззренческие пристрастия наши добрые «партнеры» оставят при себе и героически решат быть «объективными» - оценивать исходя из внедрения, то что они по факту будут оценивать? Степень ли серьезности наработок наших ученых? Или же степень адекватности и, уж простите, минимальной национальной ориентированности наших правителей, а точнее, напротив, полного отсутствия таковой. И по этому параметру результативность и эффективность, например, академика Глазьева окажется, ясное дело, в подметки не годящейся результативности Набиулиной, Кузьминова, Ясина, Мау и компании…


КТО БУДЕТ ОЦЕНИВАТЬ?

Ну и, наконец, попытаемся деполитизировать вопрос. На практике в современном мире, для меня очевидно, это совершенно невозможно и попросту наивно. Если не преступно. Тем не менее, допустим. Но остается совсем маленький нюансик: а чем уж так подтверждается вообще подлинная объективность и беспристрастность тех, кому наши руководители решили платить немалые деньги за «объективную» оценку эффективности работы наших научных организаций?

Напомню, во время скандала с американской компанией «Энрон» параллельно выяснилось, что махинации на протяжении длительного периода времени покрывала не какая-то второстепенная шарашкина контора, но одна из самых именитых и потому находящихся совершенно вне подозрений аудиторская компания «Артур Андерсен». Если спустя какое-то время, после строгого и скрупулезного выполнения нашими властями будущих «объективных» рекомендаций «PwC» по окончательному уничтожению остатков российской науки, выяснится, что эти, на самом деле, были точно такие же жулики по вызову, как «Артур Андерсен», то кто и каким образом за это ответит?

Или это будет подано так, что, мол, наша власть все сделала честно и объективно – прибегла к помощи «самых авторитетных в мире экспертов», а уж что они оказались не вполне на уровне, так что же делать – мир не совершенен…

Но мне-то всегда представлялось так, что ответственная власть тем и отличается от пресловутого «электронного правительства», что она принимает решения в условиях неполной определенности и берет всю ответственность за верность решения и его последствия на себя, не прикрываясь «мировыми авторитетами», которые, как показывает практика, даже в делах масштабов одной крупной энергетической компании оказываются далеко не всегда беспристрастными (дело «Энрон» при пособничестве «Артур Андерсен»).

Но, может быть, моя подозрительность излишняя, и «PwC», в отличие от «Артур Андерсен», это такой заведомо объективный и непредвзятый авторитет, в отношении которого ни у кого во всем мире в принципе не может быть ни тени сомнений?

Во всем мире - может быть. Что же касается нас, России (а фактически передоверяет свои полномочия этому авторитету именно наша власть), то читайте отчеты Счетной палаты Российской Федерации. В частности, отчет о проверке реализации соглашений «Сахалин-1» и «Сахалин-2» в 1999-м году (полное название не привожу – слишком длинное). Отчет приведен в Бюллетене Счетной палаты РФ №8 (32), 2000 г., стр. 12-72. Из интересного же для нас сейчас обращу в этом отчете внимание на текст со стр.40 и далее: независимым аудитором проектов нашей исполнительной властью были назначены на паритетной основе наша «Росэкспертиза» и пользующаяся до сих пор столь безграничным доверием наших властей «PwC». И что же? Смотрите по тексту отчета сами – факты прямого несоответствия выводов «независимых» аудиторов реальному положению дел.

В частности, ну как-то просто не заметили «авторитетные» аудиторы … элементарного несоответствия годовых отчетов недропользователей элементарным же Принципам бухгалтерского учета, а также даже и требованиям самих Соглашений. Не удивились и, соответственно, не заметили даже отсутствия в годовом отчете компании «Сахалин Энерджи» сопоставления реальных затрат с данными по годовым сметам расходов (пункт 2.11.4 указанного Отчета Счетной палаты). Подумаешь, какая ерунда…

Но скандала, аналогичного крушению «Артур Андерсен» вслед за «Энроном» тогда почему-то не последовало. Почему? Да потому, что, во-первых, отчет Счетной палаты в целом, все-таки, был посвящен не аудиторам, а нашей власти, предававшей интересы страны, как это видно из материалов проверки, буквально, на каждом шагу. И, во-вторых, это же отчет не всемирно признанного «авторитета», а какой-то «ортодоксальной» российской Счетной палаты (той первой, настоящей, еще не прирученной нынешней властью), «тормозящей рыночные реформы». Ни один факт, зафиксированный в этом официально опубликованном отчете (в том числе, явная, с моей точки зрения, недобросовестность всемирно признанного «авторитетом» аудитора), никем до сих пор не оспорен. Но кому в мире интересно происходящее в этой «дикой России», если сама Россия вопрос о недобросовестности мирового «авторитета» не только не поднимает, но даже вновь приглашает его на ответственейшую миссию?


КАК ЗАЩИТИТЬ СИРОТ?

Вновь и вновь повторю, не только для меня, но, кажется, и для основной массы сограждан, очевидно: нынешняя демонстративная забота о сиротах – не более чем отвлекающий маневр. Тем не менее, нужно ли что-то делать, и если да, то что?

Первое. Разумеется, никакие меры в этой части не могут и не должны приниматься в «анти-магницком» пакете. Про этот пакет – про должный ответ на недружественные действия - мы уже говорили выше. Нынешнее же – в одном пакете, собственно, само по себе уже и есть циничная торговля детьми.

Второе. Разумеется, никакого зарубежного усыновления быть не должно, тем более, при нынешнем уровне всепоглощающей коррупции (да еще и при нынешнем развитии трансплантологии), позволяющей на широкую ногу именно торговать детьми. И оговорка во избежание обвинения в жестокосердии: если есть благородные иностранцы, готовые помогать нашим детям, лечить их и т.п., так для этого есть механизм опеки, но, разумеется, под контролем государства и общества.

Третье. Если уж делать закон имени погибшего усыновленного за рубеж мальчика, то начинаться он должен с поправки в УК - исключения моратория на смертную казнь (и введения соответствующей нормы) для всех, кто причастен к незаконным манипуляциям с жизнями и судьбами сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и повинен в фальсификации документов, необоснованном (ради продажи детей за рубеж) отказе в усыновлении российским претендентам и т.п. Согласитесь, с учетом степени беззащитности сирот перед такими алчными «благодетелями», это та сфера, где именно чрезвычайная жесткость совершенно оправдана. Но ничего подобного мы не замечаем.

Четвертое. Не буду изображать из себя большого специалиста в этой проблеме. Понятно, что перечень действительно необходимых мер может быть серьезным и разнообразным, требующим крупных финансовых вложений и материальных стимулов. В том числе, из наших средств, которые необходимо вернуть из-за рубежа. И, коли уж речь о масштабном финансировании, никуда не деться, и элементарного строгого и жесткого наведения порядка.

Для иллюстрации же преимущественно имитационного характера нынешнего «решения», задам три вопроса:

- как и чем ответят должностные лица, сфальсифицировавшие документы (отказы родственников) на усыновление погибшего Димы Яковлева?

- собираются ли наши власти всерьез вкладываться в реабилитацию сирот-инвалидов? Вопрос совершенно риторический – в условиях продолжения интенсивного подпитывания нашими деньгами США (в том числе, через «бюджетное правило») и нынешнего очевидного сворачивания расходов на здравоохранение и соцзащиту;

- наконец, чем те же итальянцы с этой точки зрения так уж радикально лучше для нас, чем американцы? И так ли уж теперь совершенно невозможно усыновление в Италию, с последующим «переусыновлением» в США?

Но это вопросы для тех, кто ищет решение проблем нашей огромной страны всерьез, а не перекладывает легкомысленно (или преступно?) ответственность за решения на такие «авторитеты», как «PwC»…

Юрий Болдырев.

Страна, которую мы потеряли

Вы знаете, в чём заключается фундаментальный обман новейшей российской истории? Как уже стало принято в журнале, давайте вместе и попробуем разобраться в этом важном вопросе.

Для понимания сути данного вопроса, мы совершим краткий экскурс в 20 век, а именно во времена могущества российской государственности - Советский Союз. Благо это было чуть более 20 лет назад и у многих до сих пор сохранилась ностальгия и тёплые воспоминания.

Давайте вспомним то действительно счастливое время, когда общество было спокойно за своё будущее, когда криминал и коррупция были ниже травы, взрослые не боялись накапливать сбережения в чулках, а родители не остерегались отпускать детей одних на улицу. В магазинах был не очень большой выбор продуктов, но всё что продавалось, было проверено, без химических добавок и не представляло угрозы здоровью. О ГМО в СССР даже не слышали, также как и о  сексуальном и наркотическом разврате и агрессии по телевизору. США не имели геополитических интересов на нашей половине земного шара и ни о какой военной угрозе не могло быть и речи. Торжествовали законы доброжелательности и справедливости и, по большому счёту, можно с уверенностью утверждать, что мы жили спокойно и без стрессов в государстве для людей. А это, согласитесь, дорогого стоит. Численность населения прибывала с каждым годом, и это тоже важнейший показатель благополучия государства. Была лишь единственная малочисленная группа, которых не устраивала политика СССР - это евреи, которые постоянно жаловались на отсутствие свободы слова и возможность уехать за рубеж.

Теперь же, с открытием границ, эта вирусная община не только не уехала, а, напротив, хлынула в Россию со всего мира, зачастую сменив фамилии и закамуфлировавшись под традиционные народы. Так получается, их настоящая цель была не уехать, а банально разрушить защиту границ для расшатывания существующего строя? В результате, когда-то принятые в семью народов "гости" постепенно подменили хозяев, в руководстве, на улицах и в телевизорах страны мы всё меньше наблюдаем славянские лица и слышим чистую русскую речь, а политика нынешней власти представляет собой один большой "е-базар" (с) под девизом "Заболтаем любую проблему!". Чего стоит лишь одно обсуждение темы "тестирование школьников на наркотики", и это вместо простого уничтожения причины обсуждения! Или поговорим о педофилах, замочим террористов, искореним коррупцию и бюрократию? Назовите, в какой области есть реальные положительные сдвиги? Красивые слова, да, есть, только вот сдвигов нет. Развитие России как государства остановилось полностью, все только и делают, что "пилят" и говорят о высоком, захлёбываясь словами и свободой, "рожая" неисполняемые законы под каждый чих и выдвигая всё более новые лозунги, но по сути продолжая старые традиции первых ре-эволюционеров под современными "фантиками". Коллективизация поменялась на приватизацию, электрофикация - на модернизацию, добавились разрушительные глобализация и иностранные инвестиции, но что изменилось в сути? Если коротко - государство всё более и более проводит политику, направленную не на внутреннее самостоятельное развитие страны, а на обслуживание интересов других стран.

Кстати сказать, совершенна непонятна и внешняя стратегия российских властей, казалось бы однозначно осуждающих вооружённых оппозиционеров-террористов на Кавказе, в Ливиях и Сириях, но готовых чуть ли не причислить к "лику святых" первых революционеров-разрушителей Православия и Российской Империи, по сути таких же кровавых вооружённых террористов и цареубийц под началом Ленина-Бланка и Троцкого-Бронштейна, аналогично действовавших при финансовой поддержке Запада. Простите, что изменилось-то? Те же спонсоры, те же е-исполнители (с)... Какая-то уж вовсе не последовательная политика, не находите? В чём разница, если и там, и тут дело пахнет изменой и, заметьте, вооружённым государственным переворотом, что само по себе является незаконным актом в любое время и в любом государстве? На мой взгляд, оттого, что власти по-страусиному не замечают этот явный перекос и уходят от его решения, проблема не исчезает, а только усугубляется...

Далее давайте дополнительно вспомним, как создавалось это могущее государство - СССР. Оставив за рамками вопрос об исторической необходимости разрушения Российской Империи и создания на её руинах сильно "похудевшего" РСФСР-СССР, вспомним лозунги тогдашних коммунистов: землю - крестьянам, а заводы и фабрики - рабочим. Хорошо или плохо, но эти посылы революции 1917 года были закреплены в Конституции и реализованы в политике СССР, что, на мой взгляд, и являлось ключевым моментом успешности построения великой державы, причём в рекордно короткие сроки. Люди были кровно заинтересованы в восстановлении и процветании страны, т.к. чувствовали себя неотъемлемой частью большого общего дела, в котором есть и его собственная личная доля. Через институты государства народам фактически принадлежали недра, земли, ресурсы, колхозы, предприятия, да практически всё в стране принадлежало людям. Согласитесь, было за что бороться и реально повышать производительность труда. Помните: "всё кругом своё, родное...".

Но нет, зарвавшимся "елитам" (с) и это не нраву. Как говорится, не прошло и ста лет, как в 1991 году происходит очередной государственный переворот, вероятно, призванный продолжить начатое "святыми" разрушение Российской Империи, но теперь в лице воспрявшего СССР. Через обман и предательство чекистов и первых пРезидентов, в кровавых муках рождается ещё более похудевший младенец - Россия. Но смотрите, что это? Именно здесь кроется самый главный подвох для народов, веками населяющих и защищающих земли своих великих предков - из Конституции чудесным образом исчезают главы об обещанной ранее (см. лозунги) собственности у граждан страны - недра и земли, заводы и фабрики, гарантии набесплатное жилище, образование и здравоохранение, и даже сами коренные народы исключены из сферы государствообразующих понятий. Через недоступную для большинства частную собственность у людей отняли их основополагающие законные права, ради которых они и надрывались при строительстве СССР. По сути, у россиян отобрали основу Родины. Но вот ведь парадокс - главные права отобрали, а соотвествующие им по статусу обязанности из Конституции исключить забыли. К примеру, осталась обязательная воинская обязанность по защите РФ, за уклонение преследуемая по закону вплоть до уголовной отвественности. Но скажите на милость, с какой стати граждане России должны уголовно преследоваться или рисковать собственной жизнью за, увы, чужие личные интересы, к государственным интересам не имеющие отношения, по сути, за уже исключённые в главном законе права? Что конкретно защищать прикажете, леса, принадлежащие "Менделю", недра или ресурсы, скупленные "Шеломовым" или металлы "Абрамовича", ...? Нонсенс, не находите?

Тем более, это абсурдно, если вспомнить, что гражданам страны не принадлежат даже российские рубли (Банк России не подчиняется правительству, об остальных банках после этого можно и не упоминать), впрочем, как и остальные "доллары", а благодаря усилиям наших "эффективных менеджеров", до 95% всех основных национальных ресурсов находится в руках активно зазываемых "иностранных инвесторов и агентов".

Сейчас, надо понимать, идёт битва за последние 5% ресурсов, но это уже не имеет значения, т.к. стратегически России как самостоятельной страны уже почти не существует - что это за государство с 5% собственностью? Фактически это означает лишь одно - иностранные владельцы ресурсов страны диктуют руководству государства (временно нанятому персоналу, или офисному планктону государственного масштаба) наиболее благоприятные условия своего личного бизнеса. Именно поэтому мы только и слышим о создании наиболее благоприятных условий для дальнейшего привлечения иностранных инвестиций, мол, крайне необходимых для развития страны. Это ложь. Задача любого бизнеса и, тем более, иностранного - снять сливки при наименьших затратах. Никакой нормальный иностранец не будет вкладывать в развитие чужого государства, его задача прямо противоположная - увеличивать прибыль и минимизировать расходы. Отсюда - маленькие зарплаты (приемлиемые лишь при раскрутке), игнорирование вопросов охраны здоровья, техники безопасности, социальной политики и дорогостоящей экологии. (Вспомните, например, как Путин разрешил ЦБК сливать в Байкал отходы). Следуя и далее этим курсом мы за короткие сроки истощим земли и ресурсы, окончательно убъём экологию природы и здоровье граждан. Т.е. под видом инвестиций, инноваций, модернизаций и перезагрузок идёт самый настоящий неприкрытый бой интересам государства и национальной безопасности. Это подтверждается и антинародной миграционной политикой государства, когда в угоду опять же частных сиюминутных интересов и для минимизации их расходов сплошным потоком завозится дешёвая иностранная рабсила в ущерб многочисленным безработным внутри страны. Разрушение семей, пьянство, деградация, преступность, наркотраффик, низкое качество услуг и работ, уничтожение производств, малого и среднего бизнеса - эти "мелочи" не учитываются при утверждении подобной миграционной политики.

Понятно, что в связи с изложенным, в СМИ уже муссируется вопрос о правомерности использования слова "клянусь" в тексте военной присяги. Помните, "клянусь защищать Родину!". А чувствуете, чем это пахнет? В угоду малочисленных этнических и религиозных групп у коренных россиян хотят отнять последнее, что и них осталось - чувство Родины. Мол, какой смысл давать клятвы защищать то, что вам не принадлежит? Да, усилиями врагов, пока не принадлежит, но, уверен, это временно, и уже вскоре справедливость восстановится. Сразу, как только мы научимся защищать Родину не только от явных внешних врагов, в чём нам нет равных, но и от от врагов внутренних и скрытых, коих до сих пор не умеем отличить.

Касательно новости: Ректор РГТЭУ Сергей Бабурин снят с должности. А теперь посмотрим, где вероятно "собака зарылась":

БАБУРИН С. Н. ВОЗВРАЩЕНИЕ РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА. скачать>> (5,3мб; pdf)

Бабурин С. Н. Возвращение русского консерватизма / Отв. ред. О. А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2012. — 832 с.

В книге представлены главные идеологические труды выдающегося русского государственного и общественного деятеля, правоведа Сергея Николаевича Бабурина. Твердый государственник, он был единственным депутатом Верховного Совета РСФСР, который открыто выступил против ратификации «беловежского соглашения» и против передачи Крыма Украине. Основные идеологические взгляды Бабурина сводятся к сохранению Великой России, ее территориальной целостности, национальной культуры и национального духа, борьбе с сепаратизмом во всех его проявлениях. Успешное развитие страны лежит не в политических формах, предлагаемых Западом, а в возврате к своим национальным началам. Только пробудив в русском человеке понимание своих национальных ориентиров, можно защитить русскую культуру, русскую цивилизацию. ISBN 978-5-4261-0022-0. © Бабурин С. Н., © Институт русской цивилизации, 2012. Скачать ещё книги о русской цивилизации.

Та самая Маша ("Садись, Маша" - "Спасибо, Вова") "живёт" здесь и дай ей Бог и далее радовать россиян своими актуальными вопросами, а читателей своей газеты "Народное вече" подобными работами, например:

"Лекции президентам

Как утверждает в своей книге «Популярная история евреев» (2000 г.) современный еврейский исследователь, живущий в Англии, Пол Джонсон (он же является советником премьера Англии Тони Блэра, а до этого был советником Маргарет Тетчэр), — чередой нескольких царских указов черта оседлости для евреев окончательно была оформлена к 1812 году. Последние предвоенные указы императора Александра Первого были весьма примечательны, в них были приняты оригинальные решения. Зная из доклада Баранова о случившейся трагедии в Белоруссии, император решил запретить евреям жить в деревнях, и даже туда заезжать по своим делам. Евреи должны были жить в своих местечках районного и областного масштаба. При этом император Александр запретил евреям спаивать крестьян, запретил им торговать спиртным.
Вот как это комментирует Пол Джонсон: «Больше всего вреда причинило евреям положение, согласно которому евреям нельзя было жить или работать в деревнях, а также продавать крестьянам спиртное». Вероятно как компенсацию за белорусов в 1812 г. лидер еврейской общины Зундель Зонненберг просил царя — «чтобы евреям были дозволены всякая торговля, откуп и курение вина во всей России». То ли советники у императора были не совсем умные, или он сам поленился думать, но явно было, что принятые меры были недостаточны для устранения трагедии и её избежания в будущем...

Потому что возникал ряд логичных вопросов. Кому крестьянам сдавать хлеб? Как миновать города, заселённые евреями, которые являлись центрами торговли? Как этот хлеб вообще куда-то вывезти из деревни при существующей еврейской монополии на транспортировку? А чудовищные долги крестьян перед еврейскими торговцами? Их никто не отменял, а они, накопленные еврейской мудростью, обеспечивали крестьянским семьям беспросветную кабалу на несколько поколений. К тому же, очень сомнительно, что принятые указы на местах соблюдались. Невозможно поверить, что в те времена российские чиновники не брали взяток, достаточно почитать об этом у Салтыкова-Щедрина. Хотя, можно было предположить, что после такого внимания к проблематике самого российского императора, евреи могли вести себя осторожнее, скромнее. После победной войны с Наполеоном проблема не стала легче, ибо с присоединением к России центральной части Польши Россия получила ещё более полутора миллионов, зарабатывающих не земледельческим трудом. Когда в 1916 году Государственный совет Царства Польского принял постановление о выселении евреев из деревень и сёл, то император Александр, после моментального ходатайства к нему евреев из варшавского кагала, распорядился евреев не трогать. В этом же году за постоянную массовую приграничную контрабанду, которая подрывала российскую казну, вышло постановление российского правительства, одобренное императором, о выселении всех евреев из 50-вёрстной приграничной полосы в Волынской губернии. Именно с этого года возросла «революционность» — а проще и точнее выражаясь — террористическая активность масонских организаций. Вот как выглядит история этого терроризма из исследования О. А. Платонова («Терновый венец России», 2001 г.): «Как показало следствие, проведённое правительством после военного мятежа 14 декабря 1825 г., масонские заговорщики неоднократно готовили покушение на жизнь Царя: в 1816 — на Царкосельской дороге, в 1817 — в Москве, в 1823 — возле Бобруйска, в 1824 — в Петербурге, в 1825 — в лагере при Лещине, в 1825 — в Василькове, в 1825 — на Сенатской площади в Петербурге». В 1817 году кончался 10-летний срок льгот для еврейских переселенцев в Новороссию. Ситуация там не поменялась. И как указывает Солженицын, ссылаясь на исследования Никитина, — «в той же самой степи, в те же самые годы, ту же самую целину, и под той же саранчой осваивали и немецкие колонисты, и менониты, и болгары,… но всегда были и с хлебом, и со скотом, жили в прекрасных домах, со многими хозяйственными постройками, обильными огородами, и дома в зелени». Надежды были минимальны, но правительство решило отсрочить еврейским переселенцам подати ещё на 5 лет, а возврат долга за ссуды — ещё на 30 лет, то есть фактически простили. В 1817 был также издан указ о снятии наросших штрафов и пеней с еврейских сообществ, а также прощены все штрафы за неверную прописку душ с тем наивным условием, что после этого кагалы будут отчитываться честно. Через три года иллюзии развеялись; по утверждению еврейского историка Ю. Гессена, «В 1820 г. министр финансов заявил, что все меры, направленные к экономическому оздоровлению еврейского народа, остаются безрезультативными… Многие из евреев скитаются без документов; новая перепись установила такое число душ, которое вдвое, втрое и даже более превысило цифры, раньше указывающиеся еврейскими обществами». При этом стоит отметить, что при Александре I главным ревизором в Государственном контроле был еврей Александр Соловейчик. В 1817 году императором Александром I и сенатором Голицыным было учреждено «Общество израильских христиан». Вступившие в него евреи «освобождались со всем потомством навсегда от гражданской и военной службы» и имели другие привилегии-пряники. Идея была очень радикальной и одновременно простой — если виной всему религиозный закон, значит, евреев надо из него выдернуть и перевести в свою веру — христианскую, которая не запрещала физический труд. У этой идеи есть интересное историческое начало. Ровно за сто лет до того, как Ленин захватил вооружённым путём власть в России, его дедушка по линии матери Израиль Бланк совершил в России неординарный поступок, который мы рассмотрим подробнее в следующей главе. Глава 7 Преодоление черты оседлости методом перекрашивания Да, на евреев Украины имперский указ о переселении в российские города не распространялся, для них, по-прежнему, действовала черта оседлости и у них, по-прежнему, существовала проблема её преодолеть и попасть в центральные города российской империи. Эту проблему просто гениально, хотя и старым методом перекрашивания (как это последний раз осуществил в Польше Франк), решил родной дедушка Владимира Ильича Ленина по материнской линии — Израиль Бланк, который был родом из города Житомира. Заглянем в интересный труд еврейского исследователя М. Г. Штейна и познакомимся подробнее с этой интригующей историей. Братья Абель и Израиль Бланк жили на Украине в городе Житомире. Они принадлежали к местной еврейской общине, посещали местное училище. Их папа — Мойша Ицкович Бланк, был в Житомире банкиром, то есть ростовщиком, и был одним из самых влиятельных и богатых людей в этом городе. Понятно, что сыновьям Мойши Ицковича жилось хорошо, они были обеспечены на долгие годы. С одной стороны, наблюдался сильный натуральный прирост еврейского населения Житомира, росло много умной талантливой молодежи, и уже трудно было найти ей применение."

Продолжение следует

Мария Соловьенко

Главный редактор и учредитель газеты "Народное вече".

E-mail: narodveche @ mail.primorye.ru

Контактный телефон:  8-924-130-043-2

Россия. Владивосток.

Вместо того, чтобы бороться с беспрецедентным вывозом капитала из обескровленной экономики России, пребывающей в многолетнем инвестиционном кризисе и технологическом упадке, российские либералы то закрывают на него глаза, то вовсе называют благом. Тем временем за 4 года из России частники вывезли свыше 10 трлн. рублей - годовой бюджет
страны.

Бегство капитала – благо для коррумпированных чиновников и либералов.

Насколько можно судить, масштабы утраты компетенции, непрофессионализма и личной халатности в финансово-экономическом блоке правительства, оккупированного идейными наследниками Гайдара-Чубайса и прочими  либеральными сектантами, достигли таких масштабов, что высокопоставленные чиновники, ответственные за повышение конкурентоспособности отечественной экономики и создание мощной национальной инвестиционно-банковской системы, способной заниматься финансированием модернизации и созданием доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов, просто-напросто умывают свои руки.

Руководство Банка России и Минфина, которое в соответствии с действующим законодательством несёт персональную ответственность за повышение устойчивости отечественной финансовой системы, увеличение инвестиционной привлекательности экономики и развитие инвестиционного потенциала, не только не борется с перманентным и постоянно усиливающимся вывозом российского капитала за рубеж.

Доморощенные «рыночные фундаменталисты» наотрез отказываются признавать наличие самой проблемы вывоза капитала как таковой и в упор не хотят замечать те катастрофические последствия, к которым приводит обескровливание и без того находящейся в состоянии перманентного инвестиционного кризиса отечественной деиндустриализированной «экономики трубы». Им невозможно объяснить тот простой факт, что когда капитал вывозят из деиндустриализированной «экономики  трубы» с архаичной и на глазах примитивизирующей структурой экономики, износ основных фондов в которой превышает 70%, а базовая технологическая инфраструктура находится в аварийном состоянии с износом свыше 80%, то это лишь усиливает деградацию экономики и примитивизацию производства.

Благом это могут назвать либо крайне недалёкие и непрофессиональные люди. Либо откровенные вредители и агенты влияния, продвигающие интересы стратегических конкурентов и глобального бизнеса. Принимая во внимание, что в правительстве, насколько можно судить, особо глупых людей не держат (по тем же самым причинам, что и бедных), так как при всей элементарности коррупционных схем они требуют хотя бы элементарных навыков, то возникает ощущение, что искреннее нежелание властей ограничивать вывоз обусловлен сразу несколькими причинами. Во-первых, оккупировавшие финансово-экономический блок правительства либералы на полном серьёзе считают, что любое созидательное  вмешательство государства в экономику противоречит догмам «Вашингтонского консенсуса» и является проявлением экономического сатанизма...


Во-вторых, они искренне боятся наступить на карман российским олигархам и международным спекулянтам, которые, по сути дела, являются. В-третьих, они физически не могут предпринять меры по возрождению разрушенного в середине 2000-х годов валютного регулирования и ужесточению финансового контроля, так как существенный вклад в бегство капитала вносят сами коррупционеры и клептоманы. В-четвёртых, российские чиновники просто-напросто не хотят исполнять свои служебные обязанности. С одной стороны, борьба с вывозом капитала и, прежде всего, незаконным вывозом активов в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности, предполагает наличие не только профессиональных навыков и  компетенции, но также и весьма существенных трудозатрат.

С другой стороны, если капитал перестанет бежать из России, то, как весьма метко подметил замминистра финансов Алексей Моисеев, нефтедоллары будут давить на экономику и повышать риски ускорения темпов роста инфляции, что создаст дополнительную головную боль для правительства. Поэтому российские чиновники, не желая исполнять свои служебные обязанности, готовы пожертвовать модернизацией экономики, инвестициями в реальный сектор экономики и технологическим перевооружением производства в угоду тому, чтобы не создавать себе лишнюю головную боль.

Миф об обусловленности оттока капитала погашением внешних займов

Однако существует ещё один устоявшийся миф, который в последние годы, когда крах проводимой в стране  антимодернизационной финансово-экономической политики стал очевиден не только для независимых экспертов, но и для
подавляющей части общества, с редким энтузиазмом насаждают в общественном сознании российские чиновники. При этом, как и свойственно истинным либералам, страдающим повреждением сознания и потому занимающимся антинаучной апологетикой в интересах продвижения интересов транснационального капитала и российских олигархов, все доводы чиновников по причине отсутствия реальных фактов сводятся к процедурам нейролингвистического программирования и зомбирования населения.

В последнее время чиновники Минфина и Банка России, которые по вполне понятным причинам не хотят нести ответственность за проводимую в стране удушающую налогово-бюджетную и денежно-кредитную политику, ставящую крест на самой идее модернизации и усиливающую деградацию научно-технического потенциала, апеллируют к тезису, согласно которому рекордный вывоз капитал из России обусловлен необходимостью погашения внешней задолженности со стороны частного сектора.

По мнению руководства обоих ведомств, чистый приток капитала в российскую экономику, наблюдавшийся в докризисный период, сменился его чистым оттоком в 2008-2012гг. в связи с сокращением возможностей рефинансирования внешних долгов и необходимостью погашения иностранных заимствований. И всё бы хорошо, если бы не одно «но» - официальные данные самого Банка России, отражающие чистое движение иностранного капитала, в корне противоречат данной теории. Согласно оценкам платёжного баланса Центрального Банка РФ, за период 2000-2007гг. совокупный накопленный чистый приток иностранного капитала в российскую экономику составил всего лишь 64,3 млрд. долл.

Более того, положительное сальдо движения капитала наблюдалось всего лишь на протяжении 2 предкризисных лет – в 2006г. (41,4 млрд. долл.) и в 2007г. (81,7 млрд.). Тогда как ещё в 2000 и 2001гг. наблюдался чистый вывоз капитала частным сектором в размере 24,8 и 15 млрд. долл., что являлось последствием (то есть эхом) дефолта 1998г. Одновременно с этим, как уже отмечалось ранее, за период с января 2008г. по сентябрь 2012г. накопленный чистый вывоз капитала за рубеж  превысил отметку в 362,6 млрд. долл. Совершенно непонятно, каким образом чиновники Минфина и Банка России, которых на протяжении многих лет занимают свои высокие должности, вообще умудрились увязать усиливающийся нетто-отток финансовых ресурсов из экономики России с необходимостью обслуживания внешних займов.

Если масштабы чистого вывоза капитала только за последние 4 года практически в 5,7 раз превысили объём  привлечённого в предыдущие годы капитала. Иначе как проявлением профнепригодности занимаемой должности и попыткой сокрыть результаты вредительской деятельности такого рода заявления интерпретировать сложно. Не получается объяснить наблюдающийся на протяжении последних 4 посткризисных лет вывоз капитала и платежами по накопленным в  1990-е годы заимствованиям. За период «рыночных преобразовний» 1994-1999гг., обернувшихся либеральным погромом несырьевой промышленности и демонтажем социальной сферы, только официально учтённый Банком России вывоз капитала частным сектором превысил 102,8 млрд. долл. А с учётом незаконного вывоза капитала, фиктивных внешнеторговых операций, невозврата экспортной выручки, махинаций с импортом услуг и предоставлением займов нерезидентам, а также упущенных  прибылей потери для экономики превышают 1-1,5 трлн. долл.

Бегство капитала – благо для российских коррумпированных чиновников

В этом плане крайне показательным стал целый ряд громких заявлений представителей Минфина, которые не только не увидели негативных последствий в вывоза из России свыше 362,6 млрд. долл. (100% федерального бюджета и 21% ВВП России в 2012г.) за последние неполные 4 года, но и склонны видеть в этом сплошные плюсы для отечественной деиндустриализированной экономики.

Руководство ключевого финансового ведомства России, которое помимо разработки и реализации бюджетной политики и управления государственными финансами призвано заниматься развитием отечественной финансовой системы, даже умудрились разглядеть в беспрецедентном вывозе капитала благо для отечественной экономики. Судя по всему, тот факт, что российская экономика, и без того находящаяся в состоянии многолетнего инвестиционного кризиса и дефицита доступны  кредитных ресурсов, живёт с разорванными артериями, не вызывает у чиновников совершенно никакого беспокойства.

В этом плане более чем показательными оказались недавние заявления целого ряда высокопоставленных российских чиновников. Сначала обрадовал своим «стратегическим» видением ситуации недавно назначенный замминистра финансов Алексей Моисеев. «Если посмотреть на контекст целиком, то при том состоянии развития российской экономики, которое есть, если бы эти деньги не уходили, был бы перегрев» - так прокомментировал ситуация с беспрецедентным вывозом  капитала чиновник на сессии Международного валютного фонда в Токио. Более того, российский чиновник продемонстрировал истинное понимание сути экономических процессов и макроэкономической политики со стороны правящего класса «рыночных фундаменталистов».

Насколько можно судить, российские либералы уже давно не ассоциируют себя с той страной, на государственной службе которой они состоят и чьи интересы они, по идее и по закону, обязаны отстаивать. Они искреннее верят в то, что нет такой отдельно взятой и суверенной страны, как Россия. И тем более они не могут понять, что у России могут существовать свои собственные национальные интересы.

Они искренне верят в то, что государство призвано работать в интересах транснационального капитала и  лобального бизнеса и отстаивать «общечеловеческие ценности». А тот факт, что ради этого придётся пожертвовать самостоятельностью и благосостоянием собственной страны и утратой финансово-экономического суверенитета, их искренне не волнует. Они продвигают интересы наиболее эффективной части общества – бизнеса – и, в особенности, её самой хищнической и самой эффективной с коммерческой точки зрения фракции – глобального бизнеса и ТНК. Алексей Моисеев договорился до того, что в нынешних условиях (условиях деградации и упадка?) чистый вывоз за пределы страны свыше 362 млрд. долл., из  которых 154,9 млрд. долл. составил незаконный вывоз капитала в рамках фиктивных внешнеэкономических операций, а 44,1 млрд. - вывоз откровенно криминальных активов, стал восприниматься как благо для России.

«Это некий балансирующий поток, он убирает с экономики ликвидность, которую экономика не может переварить. Это на первый взгляд плохо. Но что здесь плохо: факт, что деньги уходят, в отдельно взятом контексте. Но если посмотреть на ситуацию целиком, то при том состоянии развития российской экономики, которое есть, если бы эти деньги не уходили, был  бы перегрев», – пояснил Алексей Моисеев. Да, безусловно, если посмотреть на проблему бегства капитала и трансграничного перемещения активов с точки зрения мировой экономики и международной валютно-финансовой системы, то, действительно, никаких проблем и трудностей не существует.

С точки зрения глобальной экономики, нет ничего предосудительного в том, что капитал покинул Россию у направился, скажем, в оффшорные гавани (Кипр, Гибралтар, остров Джерси, Британские-Виргинские острова и т.д.) или фешенебельные страны (США, Франция, Великобритания и т.д.). Да, он сменил прописку, но, тем не менее, остался в рамках  международной финансовой системы. Более того, с точки зрения коммерческой эффективности и узко утилитарного подхода, в вывозе капитала из России даже есть определённые преимущества – капитал ищет наиболее эффективные способы приложения с целью максимизации прибыли. Судя по всему, российским либералам, превратившимся в штурмовую пехоту и передовой отряд глобального бизнеса, призванного расчищать пространство в России для дальнейшей финансово-экономической колонизации со стороны ТНК, неведом национально ориентированный подход.

Ещё больше удивления вызывают предложения российского Минфина по ограничению вывоза капитала. С точки зрения Алексея Моисеева, необходимо реализовать те благие обещания и планы, прописанные в майском указе президента Владимира Путина. «Ответ на вопрос, что делать, очень простой. Надо выполнить майский указ президента по улучшению инвестиционного климата. Наиболее известен его пункт, что нужно повысить на 100 шагов рейтинг России до 20-го места в рейтинге Всемирного банка Doing Business. В конечном итоге, когда будет другой инвестиционный климат, когда правительство справится со всеми поставленными задачами, тогда и у российских компаний появится желание оставлять капитал в стране». Судя по всему, настало время запретить российским чиновникам, в особенности из финансово-экономического блока, употреблять термин «инвестиционный климат».

Такое ощущение, что, плохо отдавая себе отчёт в сути самого термина, российские чиновники, превратившиеся в коррупционный нарост на теле российской экономики, разговорами о плохом «инвестиционном климате» просто-напросто прикрывают свою профнепригодность и хроническое нежелание исполнять служебные обязанности. Это очень удобный способ снять с себя ответственность за провальную работу вменённого тебе в подчинение ведомства – всегда можно свалить всю вину на соседа, коррупцию, незащищённость прав собственников, несовершенство законодательства.

Однако Минфин отказывается понять тот простой факт, что капитал бежит из России не только в силу произвола монополий и коррупционного беспредела, но также в связи с хроническим недофинансированием экономики и инфраструктуры со стороны государства, хроническим дефицитом денег в экономике, непозволительно высокой стоимостью кредитных ресурсов и колоссальным налоговым бременем (в том числе скрытым) на малый и средний бизнес в несырьевой промышленности. Капитал бежит из России по той простой причине, что государство стало враждебным ему и стоит на  защите интересов коррупционеров, олигархов, спекулянтов и монополистов, а не производственного сектора и созидательной деятельности.

Примечательно, что Минфин уже далеко не в первый раз предлагает свой особой по либеральному «прогрессивный» и при этом крайне вредный для экономики и откровенно антинаучный взгляд на проблему бегства капитала. Минфин просто не видит самой проблемы в вывозе капитала из деиндустриализированной «экономики трубы», норма накопления основного капитала в 2 раза ниже отметок 1990г., а износ основных фондов в несырьевой промышленности и базовой инфраструктуре достигает  0%. Напомним, что в конце сентября текущего года другой альтернативно одарённый замглавы Минфина – Сергей Сторчак – категорично потребовал прекратить все разговоры в СМИ об «оттоке капитала».

 Согласно его логике, то, что мы наблюдаем, на самом деле является самым обычным движением капиталов и отражает нормальную банковскую практику. «Я не вижу никаких признаков для того, чтобы начался вывод средств из Российской Федерации. То, что сплошь и рядом называют оттоком капитала, является возвратом средств по ранее полученным кредитам. Я не вижу никаких признаков бегства, идет нормальная банковская практика, – пояснял Сторчак. – Идет перевод денежных средств, и все. Выводится валютная выручка на Запад, корпорации размещают свои активы».

Судя по всему, у уважаемого заместителя финансов, во-первых, серьёзные проблемы с образованием, если он не понимает, что вывод активов и валютной выручки за рубеж является вывозом капитала из страны. А, во-вторых, насколько можно судить, он просто не в курсе, что только за период с января 2008г. по сентябрь 2012г. из России было выедено только  частным сектором свыше 362 млрд. долл. Которых было бы достаточно, чтобы в 2 раза нарастить капитальные вложения в российскую экономику и в 4 раза увеличить масштабы бюджетного финансирования национальной экономики, науки, образования, здравоохранения, спорта, культуры и ЖКХ. В-третьих, если, по мнению Сторчака, в настоящий момент нет никакого вывоза капитала, то, получается, что не было и его притока в докризисные годы.

В таком случае и Минфин, и его непосредственное высокое начальство в Кремле постоянно лгали своему населению про приток иностранного капитала, в составе которого на долю кредитов и займов приходилось порядка 75-90% притока капитала. Напомним, что удельный вес иностранных кредитов и займов в структуре иностранных инвестиций подскочил с 45% в начале 2000-х годов до практически 90% по итогам 2011г. Тогда получается, что Минфин просто-напросто втягивал Россию в долговую кабалу и под красивые лозунги об «иностранных инвестициях» подсаживал экономику на иглу внешних займов. К чему это приводит, прекрасно продемонстрировал кризис 2008-2009гг., когда стратегически значимые предприятия оказались на грани банкротства и чуть не перешли в руки иностранных кредиторов.

При этом даже отреформированные российские чиновники, которых крайне сложно упрекнуть в высоком уровне профессионализма и компетентности, вынуждены косвенно признать, что ситуация с бегством капитала из России  приобретает катастрофический характер. Если для независимых от правящих властей экспертов и учёных уже давно стало очевидно, что вывоз капитала из России спровоцирован коррупционными поборами, произволом монополий и отсутствием стимулов для развития производительного бизнеса внутри страны и будет лишь усиливаться, то высокопоставленные  чиновники ежегодно с 2009г. заявляли, что бегство капитала носит конъюнктурный характер и уже в ближайшее время сменится чистым притоком.

Тем не менее, даже руководство ключевых финансово-экономических ведомств, к прогнозам которых в экспертном сообществе уже давно относятся как к безответственной «маниловщине» и безнаказанному стремлению выдать желаемое за действительное, было вынуждено радикально пересмотреть свои прогнозы по вывозу капитала частным сектором Буквально в конце ноября текущего года глава Банка России Сергей Игнатьев, которые на протяжении 3,5 лет усердно  закрывал глаза на беспрецедентный по масштабам и постоянно усиливающийся вывоз российского капитала за рубеж и лишь в интервью газете Financial Times впервые признал негативные последствия оттока капитала из деиндустриализированной «экономики трубы», оценил чистый вывоз капитала из России в 2012г. в размере 70 млрд. долл.

Это притом, что ещё в конце 2011г. первый зампред правления Центрального Банка РФ Алексей Улюкаев на полном серьёзе (как, собственно, и на протяжении предшествующих 2 лет) заявлял, что в следующем году (т.е. 2012г.) чистый отток капитала сменится нетто-притоком в размере 15-20 млрд. долл. Вслед за Банком России, превратившимся в филиал ФРС США и сведшего всю денежно-кредитную политику государства к операциям валютного обменника, свои прогнозы по масштабам  бегства капитала из России, больше напоминающие оправдательные отписки, повысили Минфин и Министерство экономики.

Сначала Андрей Клепач, открестившийся в начале осени от антимодернизационного проекта бюджета Минфина и признавший вину Банка России в разрастающемся инвестиционном кризисе, озвучил от лица МЭР прогноз по оттоку средств из экономики России в размере 70 млрд. долл. А затем министр финансов Антон Силуанов, идейный последователь антинаучной и вредительской доктрины «кудриномики» и ученик Гайдара, в самом конце ноября оценил размер нетто-оттока капитала по итогам текущего года в размере 65-70 млрд. долл. Уже сейчас можно смело говорить о том, что даже  нынешние прогнозы МЭР, Банка России и Минфина имеют крайне слабое отношение к действительности.

Принимая во внимание, что по итогам первых 9-ти месяцев текущего года было вывезено 57,9 млрд. долл., а в октябре, по предварительным оценкам самого Банка России, чистый отток капитала составил порядка 2,5 млрд. долл., за оставшиеся 2 месяца из России должно быть вывезено порядка 10 млрд. долл. Цифра выглядит вполне обоснованной. Однако нужно  отдавать себе отчёт в том, что именно в ноябре-декабре происходит судорожное доисполнение расходов бюджета, в результате чего в экономику выливается приблизительно 25-30% запланированных годовых расходов. Как показал опыт 2011г. и всех предыдущих годов, именно в последние месяцы бесконтрольно выделяемые правительством бюджетные триллионы рублей (в этом году порядка 3-3,5 трлн.) по причине ослабленного финансового контроля элементарным образом разворовываются, а затем утекают на финансовый рынок и выводятся за рубеж.

Помимо предновогоднего разгона инфляции и девальвации рубля такого рода непродуманная бюджетная политика и низкое качество администрирования бюджета провоцируют усиление бегства капитала, рост коррупции и обескровливание  экономики. Совершенно очевидно, что российские чиновники просто-напросто подстраиваются под объективно  ухудшающуюся макроэкономическую ситуацию – не имея желания и, что не менее важно, возможности наступить на
карман олигархам и коррупционерам (коими они, судя по всему, сами и являются), они просто-напросто закрывают глаза на вывоз активов за пределы России и планомерно повышают свои прогнозы по вывозу капитала. Хуже того, такая ситуация наблюдается на протяжении последних 4 лет – чиновники сначала в упор отказывались замечать вывоз  активов со стороны частного сектора (притом что государство само вывезло свыше 73,8 млрд. долл. за последние 4 года), а затем и вовсе докатились до того, что стали называть это благом для экономики.

Владислав Жуковский

Если это действительно так (в чём большинство людей сильно сомневается), чего же тогда стесняться-то и не указать этот отрадный для русского большинства факт на официальном сайте Президента? Также интересно знать, каких ещё русских людей вы знаете с фамилией Шеломов и, внимание, регулярно носящих кипы (еврейский национальный головной убор)? И почему родственники Президента все как один так не похожи на людей русской национальности? Сдаётся мне, что кто-то явно лукавит, или Президент, или русские националисты, но надеюсь время прояснит ситуацию и расставит точки над i. (ПС. Простите, других новых или интересных мыслей с большого президентского ток-шоу не услышал, как и предсказано, будет не быстрый, но медленный развал).
Дополнительно:  Где рождается ложь,  Жизнь раба на галерах,  Фотоматериалы с сайта Путина,  Отзывы о пресс-конференции,  Незаданные вопросы

Касательно новости: Комитет Госдумы поддержал запрет на усыновление детей гражданами США
.
Поразительно, насколько же прогнившей должна быть законотворческая элита, с трудом принимающая ограничения на продажу российских детей за границу лишь по команде сверху и в ответ на ограничения собственных меркантильных интересов вместо организации действительно реальной работы по обеспечению достойной жизни внутри страны всем и, прежде всего, детям и старикам. 

Лживая, трусливая и ничтожная политика никчёмных якобы политиков, прикрывающихся именем детей и не сумевших даже по настоящему адекватно ответить ни мизерным странам с населением менее, чем у нас мигрантов в Москве, ни своим спонсорам-хозяевам-покровителям, контролирующим их зарубежные счета. Смешной ответ, даже у россиян вызывающий только грустную ухмылку, господа якобы народные избранники. В штатах, думается, уже непрекращающиеся истерические колики от ваших "адекватных ответов". Не пора вам на землю спуститься или назад вернуться, в семьи, к детям, пока их тоже в рабство за границу не передали под видом "отправить зарубеж на дорогостоящее лечение", как это до сих пор делается с сиротами и отнятыми из простых семей детьми? Только бизнес, ничего личного и святого?

Скажите, что мешало ограничить передачу детей зарубеж много лет назад, когда только начали появляться первые факты агрессивного или неадекватного к ним отношения?  Что мешало ранее обустраивать детские дома и интернаты внутри страны? Почему именно дети, а не, к примеру, закупка американских товаров или вывоз ЗВР, выступают в качестве последнего рычага политического шантажа для решения, заметьте, не первоочередных государственных, а более похожих на личные зарубежные интересы? Ведь большинству россиян и, тем более, детям-сиротам глубоко наплевать, разрешено ли кому-то выезжать за рубеж и заблокируются ли там их денежные счета? И вообще непонятно, почему эти самые счета российских политических деятелей находятся за границами страны и это не является нарушением национальной безопасности? Кто-то всерьёз считает, что если у чиновника есть родственники или средства за рубежом, то на него нельзя легко оказать политическое давление в интересах третьих лиц? Кстати, весь цивилизованный мир, на который любят равняться властьимущие, даже за подозрение в подобных действиях осуждает чиновников любого ранга как уголовных преступников.

Российский антисемитизм

"В России антисемитизма ничуть не больше,
чем в любой другой европейской стране.
Более того, в России даже лучше обстоят дела
с этим, чем во многих других странах".
Берл Лазар, "второй" главный раввин России

Больше или меньше, но он есть. Мало того, "социологические исследования показывают, что в России даже детям детсадовского возраста в значительной степени свойственны бытовой расизм и антисемитизм" ("АиФ", № 47, 1998 г.) Ну, о расизме мы говорить не будем. Сегодня это проблема в основном американская, а попытки некоторых политиков "притянуть" под понятие расизма отношение славян к так называемым "лицам кавказской национальности" мы считаем несостоятельными. И потом, наша сегодняшняя тема - именно антисемитизм.

Отдельные "совестливые" люди еще в досоветские и советские времена считали это слово в какой то степени неприличным и предпочитали употреблять вместо него словосочетание "еврейский вопрос". Пусть это никого не вводит в заблуждение - это одно и то же. Российский антисемитизм имеет свою историю, может быть менее древнюю, чем западноевропейский, но не менее трагическую и кровавую. В чем же корни российского антисемитизма?

Во-первых, в том же, в чем и корни антисемитизма глобального. Во-вторых, - в особенностях поведения самих евреев в России, где они появились значительно позже, чем в странах Западной Европы. В третьих, если говорить о сегодняшнем дне, - в особенностях поведения и социального положения евреев уже в современной России.

До XVII века еврейской диаспоры в России не было. Может быть, быть отдельные еврее кое-где и встречались, но это не в счет. Но, как говорит Семен Резник в журнале "Вестник", - "евреев не было, а еврейский вопрос был": "Юдофобия пунктиром проходит через всю историю Московско-Петербургской Руси" - утверждает С.Резник. Слава Богу, что пунктиром, а ведь мог бы сказать - "красной линией".

В общем, пунктир этот начинается, по мнению С.Резника, со времен Великого князя Василия III, когда "группа влиятельных и наиболее образованных придворных предложила некоторые церковные и светские реформы... Воспротивившееся им новгородское духовенство во главе с архиепископом Геннадием обвинило их в "ереси жидовствующих". Ни одного еврея среди реформаторов, конечно, не было. Однако Геннадий и его сторонники припомнили, что много лет назад, в свите литовского князя, который приезжал в Новгород налаживать отношения с соседями, будто бы находился некий еврей Схария. От него якобы и набрались греховных идей иные новгородские умники, передавшие затем "жидовскую" заразу московским умникам...

...После долгого сопротивления Великий князь "сдал" реформаторов. Большинство "жидовствующих", отродясь не видевших ни одного еврея, были преданы лютой казни... " (Семен Резник, "Кровавый навет в России", "Вестник" N 22, 28 октября 1999).

Во времена Ивана IV вопрос решался еще проще. Когда его войска захватили польский город Полоцк, в котором оказалось какое-то количество евреев, Грозный царь приказал всех их "добровольно" крестить, а тех, кто не пожелает, утопить в реке Полоти. Приказ был выполнен, и вопрос таким образом решен в лучшем виде.По мнению С.Резника, эта "юдофобия без евреев" немало способствовала отставанию России от Западной Европы.

Даже Петр I, столь азартно прорубавший окно в Европу, отказывался допускать в Россию купцов-евреев, чем ограничил торговые обороты страны, так как в Голландии и других ведущих торговых партнерах России евреи составляли значительную часть купечества. То же продолжалось и после Петра. Императрице Елизавете Петровне была подана записка с подробным объяснением, какие выгоды сулит казне дозволение евреям приезжать по торговым делам в Россию. Но она собственной рукой начертала резолюцию: "От врагов христовых интересной прибыли не желаю".

Екатерина II, столкнувшись с тем же вопросом сразу после воцарения, мудро решила "отложить" его решение до лучших времен... До конца ее царствования "лучшие времена" так и не наступили. Еврейская масса оказалась в пределах империи благодаря разделам Польши. Как только к России отошли бывшие польские территории с жившими на них евреями, первым поползновением власти было воспрепятствовать их проникновению в "коренную" Россию.

Уже в 1791 году Екатерина Великая провела "черту оседлости", то есть разрешила новым своим подданным проживать только в западных губерниях, сделав исключение лишь для нескольких богатых и просвещенных еврейских семей.
По велению императрицы был создан специальный комитет по разработке первого в России законодательства о евреях (оно было принято в 1804 году, уже при Александре I). В этот комитет вошел и известный русский поэт Гаврила Романович Державин. Предложенные комитетом законы были жестокими: официально вводилась черта оседлости, сохранялся запрет на покупку и аренду земли, запрет на государственную службу и многое другое. Однако Державин, занимавший в комитете самую крайнюю позицию и искренне считавший, что евреи повинны в ритуальных убийствах христианских мальчиков, был недоволен тем, что комитет отклонил некоторые его предложения, и подал в отставку. Александр Первый отставку принял, при этом попрекнув Державина в излишней жесткости. В результате евреи стали считать Державина антисемитом, а национал-патриоты - жертвой еврейского заговора.

Кстати, благодаря тому, что приток евреев в глубинные губернии в тот тяжелый для еврейства период был резко ограничен, на большей части территории России не сформировалась почва для возникновения антиеврейских и погромных настроений.
Антиеврейские законы Александра Первого сделали свое дело: россий-ские еврейские общины стали самыми бесправными в мире.

*** сокращено из-за ограничений жж ***

Евреи не стремились просто попасть в партию. Их цель была масштабнее: попасть в руководство партии и в конечном счете - в руководство страны.

И эту мысль прекрасно иллюстрирует список людей, руководивших Россией в 1918 году. Кстати, чтобы нас не обвинили в предвзятости, сообщаем, что он был составлен не русскими антисимитами или анти-сио-нистами, а английским журналистом Робертом Уилсоном в книге "Последние дни Романовых". А сам список выглядит так: ЦК - Бронштейн (Троцкий), Апфельбаум (Зиновьев), Лурье (Ларин), Урицкий, Володарский, Розенфельд (Каменев), Смидович, Свердлов (Янкель) Накхамес (Стеклов).

Любителям загадок предлагаем отгадать с трех попыток, кто из них не еврей.

СНК - всего 22 народных комиссара, из них: 3 русских, 1 грузин, 1 армянин и 17 евреев.

ЦИК - всего 61 член Центральной исполнительной комиссии, из них: 5 русских, 6 латышей, 1 немец, 2 армянина, 1 чех, 2 грузина, 1 караим, 1 украинец и 42 еврея (а можно считать - 43, поскольку караим - это тоже еврей, только иной веры).

Русские всегда с гордость называли себя интернационалистами. Быть интернационалистом, конечно, хорошо, но не настолько же!

Конечно не все еврейские политики открещиваются от русской рево-люции. Одни говорят о своей роли (имеется в виду роль не личная, а, если можно так сказать, "национальная") с гордостью, другие с сожалением. Вот, например, "наш многогранный" Елиезер Воронель-Дацевич, которого можно цитировать по любому поводу: "Еврейский элемент - надо это признать - сыграл в русской революции колоссальнейшую роль, причем на 75% отрицательную, ужасающую. И все же, все же...

Хуже того - еврей был вынужден возглавить русскую революцию, потому что иначе вся добыча ушла бы в песок. Это была еврейская миссия в России. Он, еврей, оказался по "красную" сторону баррикад единственным белым человеком".

А вот один из отцов российского сионизма Жаботинский, похоже, сожалеет о том, что евреи не только участвовали в "чужой" революции, но и инициировали ее: "Революции не было. Надо было вызвать ее. И это взяли на себя евреи... Когда евреи массами кинулись творить русскую политику, мы предсказали им, что ничего доброго отсюда не выйдет ни для русской политики, ни для еврейства, и жизнь доказала нашу правоту... Евреи всегда будут чужими в России, и это они никогда не должны забывать". (Жаботинский В. Избранное)

Цитировать подобные высказывания можно до бесконечности, поскольку из широко известных еврейских и нееврейских политиков об этом не говорил только ленивый. Однако мы возьмем на себя смелость привести еще одну-единственную цитату, которая, как нам кажется, предоставит нам возможность поставить, наконец, финальную точку в "еврейско-революционном" вопросе и перейти от истории к современности (при этом мы не лишаем себя права на периодические отступления опять в прошлое с последующим непременным возвращением к настоящему):

"Русская революция - революция еврейская, ибо она знаменует поворотный пункт в истории еврейства. Основная причина революции в России - это факт, что Россия является родиной приблизительно половины всех евреев, населяющих земной шар... Кроме того, революция в России еще потому революция еврейская, что евреи были самыми активными революционерами царской России". (Якоб де Хаас, еврейский публицист, ноябрь 1905 г., "Тhе Масаbеаr").

Помнится, В.И.Ленин объяснял нам, почему революция произошла именно в России, а не где-то еще, совсем иначе. А выходит, что Россия оказалась "слабым звеном в цепи..." только потому, что в ней жило слишком много евреев...

Однако все это уже история и история далекая, если измерять время в масштабах человеческой жизни. Пора бы уже оставить в прошлом и революцию, и тех, кто ее делал, и, разумеется, неприязнь к тем, кто ее инициировал. Если бы человеческая память была более избирательной, и жизнь время от времени не подбрасывала бы нам сюрпризы и поводы для копания в прошлом, антисемитизм давным-давно сам бы пришел к тихому и незаметному концу.

Но так, к сожалению, не бывает. Это трудно понять, но, как правило как раз люди, больше всего страдающие от антисемитизма, сами и раздувают этот уже подернувшийся пеплом огонь. Мазохизм, да и только.

А потом, используя собственные или подконтрольные СМИ, начинают шумную кампанию по борьбе с антисемитизмом, вовлекая в нее власть, мировую общественность, пугая всех возможностью погромов и постепенно накаляя страсти до предела.

Что происходит сегодня в России?

Кто владеет основными богатствали страны, о которых еще недавно нам говорили, что они принадлежат всему народу?

Кто до недавних пор пользовался наибольшим влиянием, безграничным доверием власти и определял и внутреннюю и внешнюю политику государства?

Этнический еврей Эдуард Тополь просто и доходчиво ответил на все эти вопросы - главный кукловод страны, имеющий "длинную еврейскую фамилию - Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский" ("АиФ" N 38, 15.09.98).

Но самое интересное следует дальше: "...Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране..."
Парадоксально, Э.Тополь "из своего прекрасного далека" - США - сумел увидеть, кто на самом деле правит Россией.

Многократно цитировавшийся нами, Воронель увидел нечто похожее уже из "другого прекрасного далека" - Израиля: "Сегодня многие убеждены, что Россией правят евреи..."

А что же наша всенародно избранная российская власть? А ничего. Она, как говорится, - ни сном, ни духом. Хотя о надвигающейся вспышке антисеми-тизма во весь голос говорят уже не только в Европе, в Израиле и за океаном, но и совсем рядом - в кремлевском газетном киоске, где продают "Московский комсомолец": "Почему антисемитизм к концу 90-х стал набирать вес? Первое, что приходит на ум: потому что у руля провалившегося режима оказалось слишком много евреев. Министры, теневые деятели, банкиры, олигархи... В общем, кругом одни евреи" ("МК", 18.06.99).

Но, в отличие от Э.Тополя, "МК" никого не пугает погромами и не видит ничего необычного, а уж тем более трагического, в сложившейся ситуации. Все дело, оказывается, в дремучем русском менталитете: "у русских и евреев разные ценностные ориентации. Для русских очень важно осознавать себя частью "великой державы" с героическим прошлым... Для русского человека жить правильно - значит служить Отечеству... В глубине души своей они исповедуют идеологию героичности и самопожертвования, идеологию общего долга, заставляющего сплачиваться перед общей угрозой, идеологию служения государству, лояльности, подчиненности власти.

А у евреев ценностные ориентации совсем иные, куда более прагма-тичные. Карьера, профессиональные успехи, материальное благополучие, обра-зованные и удачливые дети, обеспеченная старость. У них правильно живет тот, кто во главу угла ставит такие вот простые человеческие радости, а вовсе не принесение себя в жертву ради Отечества...

В русском национальном сознании евреи играют роль активных и аг-рес-сивных "чужих", пытающихся занять в обществе позиции, имеющие ключевое значение для национального самосохранения русских" (Там же)

А как же вы хотели, господа хорошие? Нашему менталитету, конечно далеко до вашего, но его вполне достаточно, чтобы понимать - каждый должен беречь и защищать позиции, имеющие ключевое значение для его нацио-наль-ного само-сохранения. И вы в том числе.

Можете ли вы назвать хотя бы одну страну, где титульная нация добровольно уступила бы кому бы то ни было "позиции, имеющие ключевое значение для ее национального самосохранения?" Может быть Израиль уступит свои позиции палестинцам? Что-то пока он такой инициативы не проявляет.

Русскому человеку, особенно если он принадлежит к старшему поколению, трудно понять, почему он может обеспечить себе приличное существование, лишь отказавшись от того, что в нем воспитывали в течение всей его жизни, - от служения Отечеству, от чувства долга, справедливости, лояльности по отношению к власти. И почему у бывших советских евреев эти чувства должны отсутствовать, разве они прошли не ту же школу?

Чем же объяснить то, что теперь они богатеют, а он беднеет? Только ли менталитетом? Сомнительно?

А сомнения - это, хотя и маленький, но все-таки уже явно наметившийся повод к неприязни. И неужели евреям-олигархам до сих пор непонятно, что выставлять напоказ свое богатство в такой бедной стране, как Россия, не просто неприлично, но и опасно?

Впрочем, олигархи погромов не боятся. На прямой вопрос Э.Тополя Б.Березовский ответил, что он абсолютно исключает новый Холокост, поскольку социологические опросы показали, что антисемитизм в той или иной степени присущ только 8-ми процентам населения России. Позднее, в газете "Коммерсантъ-Daily Березовский почти слово в слово повторил свой ответ, добавив только, что "Тополю очень удобно, живя комфортно в Америке, давать советы и критиковать. Никаких погромов в России больше не будет!"

Блажен, кто верует. Но, возможно, он и прав, время погромов ушло. К тому же, Борис Абрамович, видимо, неплохо осведомлен о том, что и в прежние времена инициатива погромов никогда не исходила от "низов", сигнал для погрома всегда поступал сверху (не с самой высокой ступеньки иерархической лестницы, а откуда-то с середины), хотя сами "верхи" даже от косвенного участия в погромах всегда открещивались.

Однако вера - это еще не гарантия. А ну, как старые традиции вернутся!?. Правда, и сам Борис Абрамович, и второй в соответствии с "Табелью о рангах" олигарх - Владимир Гусинский могут уже ничего не бояться. Хоть и не по своей воле, но они выпали из обоймы "равноудаленных от власти" российских олигархов, получив взамен статус "сильноудаленных", причем, не только от власти, но и от России. Так ведь остались другие, такие как ставший тоже "сильноудаленным" (но в пределах России) алюминиево-нефтяной магнат Роман Абрамович, "малоудаленные" Александр Мамут, Петр Авен и Михаил Фридман, бывший банкир с непонятной степенью "удаления" Александр Смоленский и целый ряд других, менее заметных персон, пока еще не полностью вышедших из тени, но уже претендующих на собственную строчку в "Реестре олигархов".

Но они тоже почему-то ничего не боятся. Может быть, уверовали в свою полную безнаказанность?

Или в свое высокое и святое предназначение, гарантирующее им высшую (божественную) защиту?

Нам, кстати, приходилось слышать (в том числе и от людей, знающих природу иудаизма изнутри) о том, что конечная цель иудеев по сути своей почти не отличается от задачи, которую ставили перед собой вожди нацистов - завоевание мирового господства.

Только метод они избрали совершенно другой - никакого насилия, никаких войн - лишь мирное "врастание" в другие народы и постепенное, опять же - ненасильственное, обращение их в свою веру (в данном случае под "верой" мы подразумеваем не иудаизм, а образ жизни).

Что ж, может быть, евреи действительно "избранники Бога", призванные править всеми другими народами? Может быть, они и были рассеяны по свету, чтобы медленно, исподволь подготовить эти "другие народы" к уготованной им доле? Придумали деньги, письменность, религию (не ту, которой поклоняются сами, а христианскую - на экспорт), распространили все это по всему свету, и спокойно ждут своего часа?

Или уже дождались?

Если верить Михаилу Веллеру ("Деньги, буквы, бог", "Новое время", N 29, 1999 г.), то почти дождались: "Существуя и функционируя в структуре денежных отношений, мы уже тем самым живем в еврейском морально-интел-лектуальном пространстве и по еврейским правилам, так ловко навязанным нам когда-то. Мы послушно подчинились и стали поступать, как они: подменяя их, им уподобились. Победа еврея не в том, что его банк могущественнее, а в том, что вообще существуют банки: ибо это изначально их мир, созданный ими согласно их натуре. Звон денег - еврейский гимн, и каждый поющий его - поет осанну им и сам становится одним из них.

Почему за две тысячи лет евреи не растворились в многочисленных и сильных народах, среди которых жили? Потому что народы эти исповедовали веру, исторгнутую евреями из своего лона для внешнего применения. И рассчитанно вызванная ненависть скрепляла еврейский народ в нерасторжимое и крепкое целое - так давление в сотни атмосфер превращает мягкий графит в искусственный алмаз.

Обостренный инстинкт самосохранения научил евреев, как сохранить свой народ. Говорят, что они интеллектуальны и изобретательны. И плоды их изобретений сделали сегодня христиан болезненными и слабыми, естественный отбор прекратился, все снижается рождаемость, все реже встречаются сильные и красивые люди. А естественный отбор среди евреев не прекращался никогда, ибо неприязнь и гонения со стороны окружающих народов заставляли евреев изворачиваться, напрягать все жизненные и умственные силы для выживания, и выживали только самые стойкие, гибкие и умные.

И когда ты обрушиваешь гонения на евреев, ты уподобляешься стае волков, которые уничтожают больных и слабых, а ускользнувшие от клыков вскоре размножаются и делаются только здоровее. Три с половиной тысячи лет уничтожали люди евреев - и вот евреи живы, и процветают, и многие из них наверху. И народы поклоняются их богу и их святым, и пишут свои истории их алфавитом".

Умница Веллер! Чрезвычайно живая и правдоподобная картинка. Только зачем же нас пугать? Не дай Бог, если ускользнувшие "от клыков" правосудия Березовский, Гусинский и те, кто за ними последует (не могут же они быть последними), "вскоре размножатся", вернутся обратно, "будут процветать и многие из них окажутся наверху". Вот тогда нам действительно конец, столь "многих" нам никак не потянуть.

Вернемся однако к нашим олигархам. Естественно, к олигархам еврейской национальности. Впрочем, других у нас вроде как и нет. Во всяком случае, как говорит директор института современной политики Александр Механик в своей "Памятке для власти и олигархов" ("Независимая газета", 9.09.98), "об этнической принадлежности олигархов... у всего населения сложилось однозначное представление".

Об олигархах конечно же можно говорить бесконечно. Тем более, что поводы для новых и новых разговоров они дают постоянно. Но, скажем, о Березовском и Гусинском уже столько говорено-переговорено (и нами в том числе), что продолжать эксплуатировать эту тему и дальше некорректно. Да и стрелять вдогонку беглецам как-то не совсем прилично. Вот вернутся, и мы готовы будем вновь напомнить людям о мошенничестве Березовского c АО "Автомобильный всероссийский альянс" (AVVA) (кстати, не исключено, что к тому времени можно будет без лишних опасений писать и о подельнике Бориса Абрамовича в делах АО AVVA и банка "Чара" Александре Стальевиче Волошине - сейчас это связано с определенныи риском), напомним об "Аэрофлоте" и ассоциированных с ним швейцарских фирмах "Андава" и "Форус", напомним о "Сибнефти", "ЛогоВАЗе", ОРТ, политтехнологиях в исполнении С.Доренко и о многом другом. Будет что вспомнить и о Владимире Гусинском.

Но все это будет в свое время. А пока пусть уступят место другим. У нас ведь все как у людей - свято место пусто не бывает. Уходит со сцены один человек, появляется другой.

Так и с олигархами: нет Березовского и Гусинского - есть Абрамович и Мамут. Они, правда, попытались "выйти из тени" раньше, чем исчезли Березовский и Гусинский, но все это время оставались практически в "полутени" то ли по собственной скромности, то ли потому, что СМИ еще не разглядели в них настоящих олигархов.

А "молодые олиргахические волки" уже во всю показывают зубы. Тополя жалко - не пройдет и года, как ему вновь придется обратиться к жанру открытого письма (если, конечно, его принципы не поменялись). Только теперь уже, возможно, по более серьезному поводу. И опять его ждут уже знакомые ему ярлыки: "провокатор погромов", "наемник фашистов", "наследник Гитлера", "духовный отец Макашова" ("Дешевый провокатор", АиФ - 1999, N46). Снова его имя месяцами не будет сходить со страниц газет. Опять эмигрантские газеты от Брайтона до Тель-Авива будут печатать развороты с гневными коллективными письмами читателей, убеждающих публику в том, что Тополь мерзавец, а евреи делают России только добро. И возмущенному Иосифу Кобзону в который раз придется объяснять читателям "Комсомолки", что Тополь лишь подтвердил уже высказанное им мнение о том, что он "дешевый провокатор"...

О том, что Роман Абрамович почти полновластный хозяин "Сибнефти", о том, что он контролирует почти 75 процентов производства алюминия в России, а также о том, как он стал владельцем "Сибнефти" и трех четвертей российского алюминия, мы говорить не будем. Как и о том, что в течение нескольких последних лет (пока еще не был провозглашен "принцип равноудаленности") он был "Почетным кошельком" "Семьи" Первого Президента РФ. Об этом в общих чертах все знают, а детали для исследования по данной теме не так уж и важны.

По тем же самым соображениям мы опустим детали "олигархической" биографии Александра Мамута - героя занимательного зарубежного детектива под названием "Bank of New York Case" (Дело Бэнк оф Нью-Йорк), хранителя "Семейных" тайн и капиталов и по совместительству председателя наблюдательного совета МДМ-банка.

Но о некоторых вещах, ставших достоянием гласности сравнительно недавно, и которые рано или поздно будут рассматриваться обществом как причины новой серии антисемитских выступлений, мы сказать просто обязаны.

Еще с весны прошлого года в стране наметились признаки монополизации экономики. Имеется в виду создание Р.Абрамовичем и О.Дерипаской компании "Русский алюминий". Помнится, тогда тревожные сигналы дошли до президента, и тот дал поручение главе министерства по антимонопольной политике И.Южанову разобраться в проблеме. Южанов, как умел (или как хотел?) разобрался и доложил президенту, что "концентрация капитала в данной отрасли отвечает национальным интересам страны". Ответ исчерпывающий во всех отношениях. Только вот с русским языком "там наверху" следовало бы обращаться более осмотрительно. "Национальные интересы" и "интересы страны" - это на всех языках абсолютные синонимы. Поэтому одно лишнее слово в ответе И.Южанова (либо "нацио-нальные", либо "страны") придает ему двусмысленность, доходящую до абсурда. Красивая на первый взгляд формулировка "национальные интересы страны" поневоле наводит на мысль: а интересы какой национальности страны имеет в виду "антимонопольный" министр?

Конечно, Южанов прав в том, что цены на Лондонской бирже металлов формируют крупные алюминиевые компании. Но, не наши, к сожалению. И какой бы крупной ни была российская компания, она еще долго не сможет определять мировые цены на алюминий. Мировой рынок до сих пор содрогается при воспоминании о демпинговых вбросах российского алюминия в начале 90-х. Поэтому пока российские алюминщики не завоюют доверия рынка, их западные партнеры не пойдут за ними, а по привычке поддержат американскую "Alkoa".
Зато внутренний рынок алюминия теперь целиком и полностью зависит от Абрамовича. То-то он потешит душеньку, если идея возрождения российской авиационной промышленности станет вдруг на самом деле осуществляться. Во что, правда, пока не очень верится.

В конце декабря мы узнали еще об одной задумке Абрамовича и Мамута (они у нас так и будут идти парой, поскольку, во-первых, все свои дела они обделывают совместно, а во-вторых, на брифинге в закрытом пресс-клубе, где он рассказал о намерении Абрамовича баллотироваться в губернаторы Чукотки, Мамут, игнорирую свои многочисленные должности, очень мило представился присутствующим: "просто друг Романа Абрамовича").

Теперь речь идет о создании единой финансово-промышленной группы, которая объединяла бы все российские металлургические, железорудные и угольные предприятия. По аналогии с "Русским алюминием" это будет, вероятно, что-то тоже этакое "русское".

"Уже в настоящее время консорциум политиков, бизнесменов и, насколько известно, деятелей криминального мира контролирует Западно-Сибирский, Нижнетагильский, Кузнецкий, Орско-Халиловский металлурги-ческие комбинаты, Качканарский горно-обогатительный комбинат, объединения "Прокопьевскуголь", "Кузнецкуголь", "Междуреченскуголь".

В последнее время приобретены также Ковдорский горно-обогатительный комбинат (А.Мамут) и Волжский трубный завод (А.Мамут). В сентябре с.г. (2000 года - прим.аналит.)

Р.Абрамович и А.Мамут вели переговоры о скупке шахт Воркутинского бассейна, являющегося одним из крупнейших источников сырья для черной металлургии. В скором будущем, видимо, Р.Абрамович может выкупить пакет акций ОРТ.
Из вышеизложенного явствует, что все указанные шаги являются частью многоходового план по захвату олигополией ключевых позиций в российской экономике и увеличению ее фактической доли во владении финансовыми и материальными ресурсами России с оценочных 25 % в полтора-два раза (т.е. 50 % России сосредотачивают в одни руки - прим. ред.). Результатом этих действий должна стать консолидация основных отраслей российской экономики - нефтяной промышленности, черной и цветной металлургии, энергетики и всех связанных с ними денежных потоков в руках одной финансово-промышленной группы." ("Страна на двоих", "Новая газета" N 73 (641), 21-24 декабря 2000 г.).

Браво, Абрамович! Браво, Мамут! Да что такое Березовский с Гусинским по сравнению с ними - просто мальчишки в подмоченных памперсах! План безусловно гениальный. И.А.Южанов опять доложит президенту что-нибудь про "национальные интересы страны", и - дело в шляпе.

Конечно, если все это - правда. А, почему это должно быть неправдой? Надо полагать, прежде чем публиковать такую информацию, аналитическая группа, чья подпись стоит под материалом, подвергла ее самой тщательной проверке.
Но тандем Абрамович-Мамут вместе с близкой к администрации президента "Альфа-групп" (П.Авена и М.Фридмана) намерены заняться и еще одним выгодным, но крайне опасным бизнесом, который в случае неблагоприятного стечения обстоятельств может не только послужить детонатором для взрыва антисемитизма, но и превратить пол-России в безжизненную ядерную пустыню.
Государственная Дума приняла в первом чтении пакет законопроектов, разрешающих ввоз в страну и переработку отработанного ядерного топлива (ОЯТ). При обсуждении пакета депутаты испытывали мощнейшее давлении со стороны Администрации президента РФ и Минатома.

В этой связи стоит вспомнить, что недавно абрамовическо-мамутовский МДМ-банк через "личную унию" на уровне председателя правления присоединил к себе Конверсбанк, обслуживающий предприятия Минатома (председателем правления Конверсбанка был избран А.Мельниченко, занимающий такую же должность в МДМ-Банке). Заместителем Мельниченко стал "альфовец" А.Соколов, работавший зампредом "Альфа-банка".

Очевидно, что средства, которые будут получены ФПГ Абрамовича-Дерипаски-Черного и др. благодаря обслуживанию сделки по ОЯТ еще значительнее укрепят позиции данной ФПГ, которая выходит на позиции полновластного хозяина государства. Едва ли случайно, что близкий к группе финансист А.Смоленский, недавно позволивший себе выступить с крайне оскорбительными заявлениями по поводу бывших кредиторов СБС-Агро, занялся теперь организацией морских перевозок. По некоторым сведениям, он намерен монополизировать доставку радиоактивных отходов в страну. Не исключено, что и Р.Абрамович стал на минувшей неделе губернатором Чукотки именно потому, что этот редконаселенный регион может стать отличным кладбищем для радиоактивных отходов.

Кстати, избрание Р.Абрамовича губернатором Чукотки тоже может иметь эффект прямо противоположный ожидаемому. Уже ведь пошли разговоры о том, олигархи теперь приватизируют не только наиболее перспективные объекты экономики, но и территории. Березовский-то тоже, говорят, "пометил" для себя одну из сибирских областей...

В заключение мы хотели бы особо выделить мысль, которая в общем-то прослеживается по всему тексту нашего исследования: евреи всегда и везде были и остаются непревзойденными мастерами провокаций. Большинство антисемитских кампаний было спровоцировано, как показывает опыт, ими самими. Но к разряду самых серьезных и наглых провокаций мы склонны относить их печатные работы, превозносящие еврейскую нацию и унижающие достоинство всех других народов мира. Именно такими работами мы считаем и неоднократно цитировавшиеся нами лекции Элиезера Воронель-Дацевича “Разбитое зеркало” и “Кризис христианства и будущее западной культуры или о нашей победе”. Иной цели их вброса ”во Всемирную Паутину” (Интернет), кроме желания подлить масла в огонь антисемитизма, мы не видим. Для того, чтобы каждый смог сделать собственный вывод по этому поводу, мы даем обе эти работы в качестве приложения.

Вот пока и все о корнях антисемитизма. Ясно теперь, откуда они растут? И кто время от времени поливает то чахлое растеньице, которое поднимается от этих корней. Поливает тщательно, со знанием дела, до тех пор пока оно не обзаведется пышной кроной - яркой, красивой, но смертельно ядовитой, как пушкинский анчар. Перестанут поливать - растение вновь зачахнет и со временем, возможно, погибнет. Не перестанут - оно отравит все вокруг и жить в этой насквозь отравленной атмосфере не смогут ни евреи, ни антисемиты.

Читать полностью: http://www.namakon.ru/articles.php?list=0&id=57&p=3&page=1

Вы знаете какого-нибудь другого несмешного Председателя Правительства, пламенно пиарящего полностью иностранные и чужые производства как собственные или отечественные достижения?

Цитата: "Не скрою, ходить по вашим цехам – просто удовольствие. Я сказал коллегам, что всё хорошо, начиная от воздуха и заканчивая культурой производства. И, конечно, такие умные инвестиции нашей стране очень нужны. Я, пользуясь случаем, хотел бы ещё раз поблагодарить концерн «Фольксваген» за то, что делается на российской земле. Конечно, инвестиции не всегда приходят туда, где их ждут. В этом смысле, я считаю, калужская земля и всё, что делает руководство Калужского региона, – это такая очень правильная бизнес-модель, за счёт которой регион развивается, много инвестиций приходит, активно развивается не только «Фольксваген» на этой земле, но и конкуренты «Фольксвагена». И, наверное, это хорошо, это, собственно, и есть основы рыночной экономики." 

Позвольте спросить - что именно "хорошо" для российской земли от сборки VW в Калуге, "это есть основы" чьей именно рыночной экономики и каким образом развитие чужих производств может быть выгоднее, чем отечественных?

Дополнительно:
Сделано в Калуге (уже похоже на "Сделано в Китае", не находите?)
PSA открывает новую сборочную линию в Калуге
Cборочная линия ŠKODA Fabia в Калуге
Где купить иномарку в России...?
Как собирают ЖК-телевизоры в Калуге
Забастовка на заводе Volkswagen в Калуге
Что выпускают в калуге

Модель продвигаемой правительством экономики, скажу я вам, один в один повторяет китайскую, в которой дешёвая рабочая сила осуществляет сборку всего и вся для сильных мира сего, т.е. по сути, занимается обслуживанием чужого бизнеса. "Эффективные менеджеры" при этом приглядывают за общественным порядком и процессом дальнейшего удешевления сборки (за счёт минимизации расходов, естественно), не забывая подкручивать гайки и своевременно гасить неизбежные недовольства в обществе. Помните, как на китайском FALCON сборщики из окон прыгали из-за адских условий труда и безвыходности положения? Думается, (тьфу-тьфу, конечно) и у нас не за горами... Теперь подумаем вместе - а нужен ли нам подобный вектор развития экономики в пользу французских, немецких и иных производителей, но явно в ущерб российских национальных интересов?

Любой либеральный критик громко заявляет: «Рождаемость в России падает, смертность возрастает. Нам нужны новые люди» (хотя официальные власти утверждают обратное - о неком переломе ситуации и начале роста численности населения). Однако достаточно прекратить аборты, избавиться от пьянства и наркомании. И начнется прирост населения. Но главное – изменить весь образ жизни. Обратиться к своей родной русской культуре - не через учебники, а всей своей жизнью. Этому должна способствовать наша государственная политика.

В традиционном русском обществе любая семья знала, что детей у нее будет столько, сколько Бог пошлет. Потому в России семьи были многодетными. И с раннего детства каждый ребенок четко видел свое место в этой малой социальной иерархии. Каждый привлекался к посильному труду, становясь не обузой, а помощником в доме.

Однако либеральные демографы вроде как не знают этого. Не выгодно им знать, поскольку практически все ученые, мыслящие прозападно в области «управления человеческими ресурсами», кормятся из кормушки зарубежных грантодателей. Такой «узколобый», а, точнее, меркантильный подход в научной среде, занимающейся изучением миграционной и демографической политики, свидетельствует о ее глубочайшем кризисе. Имена этих ученых-миграционщиков и псевдодемографов широко известны. Они в подавляющем большинстве мелькают практически во всех более-менее заметных отечественных и международных мероприятиях, касающихся проблем миграции в России. Они крутятся вокруг высшего руководства страны, навязывая и проталкивая свои лживые идеи.

И может быть достаточно отодвинуть в сторону этих людей, как не вполне пригодных в профессиональном плане, и российская миграционная политика обретет государственнические черты.