Поиск Истины

Касательно новости: Комитет Госдумы поддержал запрет на усыновление детей гражданами США
.
Поразительно, насколько же прогнившей должна быть законотворческая элита, с трудом принимающая ограничения на продажу российских детей за границу лишь по команде сверху и в ответ на ограничения собственных меркантильных интересов вместо организации действительно реальной работы по обеспечению достойной жизни внутри страны всем и, прежде всего, детям и старикам. 

Лживая, трусливая и ничтожная политика никчёмных якобы политиков, прикрывающихся именем детей и не сумевших даже по настоящему адекватно ответить ни мизерным странам с населением менее, чем у нас мигрантов в Москве, ни своим спонсорам-хозяевам-покровителям, контролирующим их зарубежные счета. Смешной ответ, даже у россиян вызывающий только грустную ухмылку, господа якобы народные избранники. В штатах, думается, уже непрекращающиеся истерические колики от ваших "адекватных ответов". Не пора вам на землю спуститься или назад вернуться, в семьи, к детям, пока их тоже в рабство за границу не передали под видом "отправить зарубеж на дорогостоящее лечение", как это до сих пор делается с сиротами и отнятыми из простых семей детьми? Только бизнес, ничего личного и святого?

Скажите, что мешало ограничить передачу детей зарубеж много лет назад, когда только начали появляться первые факты агрессивного или неадекватного к ним отношения?  Что мешало ранее обустраивать детские дома и интернаты внутри страны? Почему именно дети, а не, к примеру, закупка американских товаров или вывоз ЗВР, выступают в качестве последнего рычага политического шантажа для решения, заметьте, не первоочередных государственных, а более похожих на личные зарубежные интересы? Ведь большинству россиян и, тем более, детям-сиротам глубоко наплевать, разрешено ли кому-то выезжать за рубеж и заблокируются ли там их денежные счета? И вообще непонятно, почему эти самые счета российских политических деятелей находятся за границами страны и это не является нарушением национальной безопасности? Кто-то всерьёз считает, что если у чиновника есть родственники или средства за рубежом, то на него нельзя легко оказать политическое давление в интересах третьих лиц? Кстати, весь цивилизованный мир, на который любят равняться властьимущие, даже за подозрение в подобных действиях осуждает чиновников любого ранга как уголовных преступников.

Наконец, завершил написание ранее начатых статей О хиджабах и светском государстве  и  В помощь осуждённым учёным всего мира.  Прошу оценивать и конструктивно критиковать. Всякое совпадение с сегодняшним праздником курбан-байрам случайно, но часть первой статьи как раз затрагивает вопрос и религиозной терпимости. Например, вот этот небольшой отрывок:

"ПУТИН В.В.: ... Я видел, как некоторые уважаемые, в том числе, и в исламской среде люди, высказываются и говорят о ценностях именно того, что мы живём в светском государстве. Почему? Потому, что если мы позволим куда-то двигаться в другую сторону, то, тут внимательно попрошу слушать, у нас почти 80 с лишним процентов людей, которые формально или неформально относят себя к Православию. Это значит что, по факту жизни, если не будут все равны и не будут проявлять светскость нашего государства, все остальные представители всех других, даже традиционных религий, так или иначе в недалёком будущем будут чувствовать себя ущемлёнными. Лучше пусть все чувствуют себя равными. Это первое... (с)

Здесь, уважаемый читатель, мы подошли к самой интересной, но спорной цитате. Мы, разумеется, согласимся с докладчиком в том, что жить в воистину светском (с) государстве намного конфортнее, но позволим себе задать встречный вопрос: Почему принципы большинства работают не во всём и не всегда, а только когда выгодно?

Ну, например, большинством голосов у нас проводятся выборы всех уровней, в том числе избран и сам Президент, большинством голосов у нас принимаются все государственные законы, большинством российских граждан в течение многих веков установлены общепризнанные моральные и этические правила поведения и т.д. Даже революция 1917 года проведена якобы большинством или от имени большинства народа тогда ещё Российской Империи. Т.е. большинство определяет фундаментальные принципы и законы государственного мироустройства. Это непреклонный закон любого демократического общества. Меньшинство же подчиняется законам большинства, принимает их и неукоснительно живёт по ним. Отступники законов из любой категории лиц адекватно наказываются государством. В противном случае мы бы получили анархию, строй, в котором выполняются случайные законы отдельных разрозненных лиц  и групп.

Теперь мы в очередной раз узнали, уже из уст самого Президента, что христиан и православных в России таки подавлящее большинство, более 80 процентов. Так скажите мне, уважаемые граждане, почему это БОЛЬШИНСТВО должно толерантно терпеть (с) религиозные проявления 20%-го меньшинства, да ещё и зачастую нетерпимых к вере Иисуса Христа и Его сторонникам? Почему большинство должно физически и морально страдать от перекрытых для намаза улиц, от вида подвешенных баранов и минор, от не привычного песнопения и поведения, от не светского вида одеяний и даже от развязных демонстраций различного толка сексизвращенцев? Кто кого должен терпеть-то, господа? Должно ли крайне терпеливое большинство продолжать и далее терпеть чуждые сексуальные и религиозные "изыски", если меньшинство в свою очередь не желает делать того же в отношении православного большинства в принципе? Разве законы большинства не должны работать во всех без исключения случаях, для каждого россиянина и, тем более, для мигрантов? Если не должны - то мы с помощью этой однобокой политики религиозной и сексуальной всетерпимости идём прямиком к анархии, а если должны, то, будьте добры, проявите голос не мальчиков, а государственных мужей огромной светской страны и запретите безпрецендентные ущемления прав и свобод системообразующего российского большинства, не испытывая более его долготерпения. "Это разве плохо? Нет, наоборот, это традиция, и это хорошая традиция. (с)"

Возможно, повторюсь, но на мой скромный взгляд, соблюдение Закона большинства - главное условие для устойчивого развития любого государства и этот закон должен бесприкословно исполняться во всех сферах жизни человека. Т.е., будьте добры - носите общегражданскую одежду, изъясняйтесь на общегосударственном русском языке и оставьте при себе своё специфическое мировоззрение. Если кого-то не устраивают устоявшиеся внутренние законы страны, то, скорее всего, это пришлые люди из других цивилизаций или соседних "экономик" и они не являются коренными жителями этого древнего государства. Подобному меньшинству необходимо переломить свои индивидуальные местнические стереотипы, подавить скрытые желания и подстроиться под общепринятое мировоззрение православного большинства или же, при невозможности оного, вернуться домой, к привычному укладу жизни, не пытаясь подстраивать и выравнивать устоявшуюся русскую цивилизацию под свои национально-культурные (или безкультурные) планки. Разве не справедливо?

Уверен, что религиозные и сексменьшинства правильно поймут твёрдую и последовательную защиту интересов подавляющего большинства российских граждан, стремление к укреплению государственности вокруг православной России, как это было ранее во все века. При этом важно лишь не допускать исскуственного навязывания религиозных предпочтений, как это делается сейчас на госуровне через систему образования и вооружённые силы. Думается, россияне способны самостоятельно разобраться со своим мировоззрением, без постороннего вмешательства и навязывания зачастую агрессивных религий вплоть до радикальных течений. В конце концов, это один из основных вопросов национальной безопасности государства и от качества его исполения зависит самое ближайшее будущее."
Дополнительно: О единстве мировоззрений коренных народов,  Праздник мусульман в Москве. Прорыв отцепления

Ниже изложена моя авторская дословная стенография части "встречи с активом Общероссийского народного фронта", прошедшая 18 октября 2012 года:

ТИМОФЕЕВА О.В.: (Хороший, но длинный вопрос уважаемого депутата госдумы см. на сайте Президента.)

ПУТИН В.В.: Ну, начнём с наиболее острого вопроса. Первое. Нужно всегда с большим уважением относиться к религиозным чувствам людей. Это очень важно. Это должно проявляться в деятельности государства, в нюансах, во всём.
Второе. У нас светское государство. И именно из этого мы должны исходить. У нас многоконфессиональное государство, но есть определённые общие правила светского государства - у нас церковь отделена от государства. И вот это очень важная составляющая нашей жизни на сегодня и на завтра.
И третье.  Надо посмотреть, как такие вопросы решаются у наших соседей. Скажем, в европейских государствах. И всё станет ясно. Но делать это надо спокойно, в приемлиемой форме, чтобы никого не обижать, в дискуссии с представителями религиозных конфессий. (с)

Я видел, как некоторые уважаемые, в том числе, и в исламской среде люди, высказываются и говорят о ценностях именно того, что мы живём в светском государстве. Почему? Потому, что если мы позволим куда-то двигаться в другую сторону, то, тут внимательно попрошу слушать, у нас почти 80 с лишним процентов людей, которые формально или неформально относят себя к Православию. Это значит что, по факту жизни, если не будут все равны и не будут проявлять светскость нашего государства, все остальные представители всех других, даже традиционных религий, так или иначе в недалёком будущем будут чувствовать себя ущемлёнными. Лучше пусть все чувствуют себя равными. Это первое. (с)

И второе. Значит, я бы всё таки подумал, чтобы... Но подумать об этом можно и на региональном уровне, а может даже на муниципальном - о том, чтобы вводить единую форму одежды.  Не обязательно как в Советском Союзе - одна на всю страну, но в регионах вполне можно вводить такую форму одежды для школьников. Потому, что здесь есть проблемы не только  религиозного представительства или внешних религиозных атрибутов, есть и чисто житейские вещи. В условиях рынка люди живут по разному, такой уравниловки уже нет, и, наверное, это не очень приятно, когда одни дети приходят одетые, мягко говоря, шикарно, а другие совсем, мягко говоря, скромно. Всё таки в таких коллективах никто не должен чувстовать себя человеком второго сорта и будет лучше, если в регионах и муниципалитетах подумают о введении единых стандартов одежды. Здесь ничего страшного нет, на мой взгляд это очень хороший пример, практика которого была реализована и в Советском Союзе, да и у наших соседей, даже в уважающих себя и признанных в мире учебных заведениях, в том числе и в высших учебных заведениях есть форма. Это разве плохо? Нет, наоборот, это традиция, и это хорошая традиция. (с)

Должен признать, что этот обширный ответ Президента по ныне острым национально-религиозным темам породил ещё больше вопросов, к изложению которых мы и попробуем ниже приступить...
( ДАЛЕЕ )

Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект, запрещающий пропаганду гомосексуализма.

В пояснительной записке к документу сказано, что распространение гомосексуализма угрожает национальной безопасности республики, поскольку разрушает институт семьи, а также может привести к демографическому кризису.

Источник - ava.md/news/017692-ukraina-zapretila-propagandu-gomos....

Нацкомиссия по защите общественной морали проведет отдельное заседание, на котором будет поднят вопрос о вредности популярных мультфильмов для украинских детей.

Как сообщает пресс-служба комиссии, такое решение принял ее председатель Василий Костицкий. "Основанием для такого решения послужило сообщение, что в последнее время распространяется через интернет, в котором говорится об исследовании популярных среди детей мультфильмов "Губка Боб", "Лунтик", "Маша и Медведь", "Телепузики", "Покемоны", "Симпсоны" и многих других, что, по мнению лиц, которые его подготовили, несут реальную угрозу нашим детям", - объясняется в сообщении. Источник.

Как там сказано в российском "Законе о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью"?

Одна слепая девушка ненавидела себя за то, что была слепа.Она нелюбила всех, за исключением любимого человека. Он во всём её поддерживал. Она говорила, что если бы только смогла взглянуть и увидеть этот мир, то непременно вышла бы замуж за своего парня.

Однажды кто-то пожертвовал парой своих глаз для неё. Теперь она могла видеть, включая своего парня.
Парень спросил её: "Теперь, когда ты видишь мир, выйдешь ли ты замуж за меня?"

Девушка была шокирована, обнаружив, что её парень оказался слепым. Она отказалась выйти за него замуж.
Плача, её парень ушёл и позже написал ей письмо: "Только береги мои глаза, дорогая, потому что я так любил тебя, что пожертвовал ими для тебя."

Этот тот самый случай, когда меняется человеческий разум из-за изменения положения. Только некоторые помнят, какой была прежде жизнь и кто был всегда рядом даже в самых тяжёлых ситуациях.

Сегодня, прежде, чем сказать неприятное слово, подумай о тех, кто не может говорить.
Прежде, чем жаловаться на вкус еды, подумай о тех, кому нечего есть.
Прежде, чем жаловаться на своего мужа или свою жену, подумай о тех, кто просит бога не оставлять его.
Прежде, чем жаловаться на жизнь, подумай о тех, кто слишком рано ушел из неё.
Прежде, чем жаловаться на своих детей - подумай о тех, кто мечтает о детях, но не может их иметь.
Прежде, чем ругаться из-за беспорядка в доме, кому убирать или подметать, подумай о тех, кто живёт на улице.
Прежде, чем жаловаться на дистанцию, которую тебе надо проехать, подумай о тех, кто проходит то же самое расстояние пешком.
Когда ты устаёшь и жалуешься на работу, подумай о безработных, инвалидах и тех, кто мечтает иметь её.
Не спеши указывать пальцем или оссуждать кого-то, помни безгрешных не бывает и все мы ответим единственному Создателю.
Когда гнетущие мысли удручают тебя, улыбнись и поблагодари бога за то, что ты ещё жив.

Жизнь - это подарок. Живи радостно, наслаждайся жизнью и прославляй её. (c)

В эфире РЕН-ТВ в рубрике "Секретные территории!" недавно вышел документальный фильм "Зов крови", где в числе прочих "ужасников" вживую проводились ритуальные обряды на крови (кровопускание и употребление) и, вероятно главное, афишировалась т.н. музыкальная группа "Сатариал" (руководитель Андрей "СЭТ", открыто пропагандирующая вампиризм, сатанизм и низменные страсти прямо со сцен нередких публичных выступлений.

Хотелось бы напомнить представителям РПЦ и иным защитникам нравственности выдержки из Библии:

( Выдержка из Библии )

Дорогие граждане, где в Библии указано, что можно или нужно употреблять кровь в пищу?
Разве там не содержится, напротив, однозначное осуждение дьявола и сатанизма во всех проявлениях?

( Ссылки по теме: )

После просмотра подобных регулярных концертов и фильмов о сатанистах группа Pussy Riot оказываются вполне невинными и незаслуженно преследуемыми овечками, не так ли?

Отчего бы вам не бросить свой божественный гнев на истинных растлителей общества - сатанистов, вампиристов, оккультистов, педофилов, сектантов, извращенцев, геев, лесбиянок, воров, преступников, алкоголиков и наркоманов?

Разве не вы защитники и служители светлых идеалов Иисуса Христа и как бы обязаны быть противниками сатанизма во всех её проявлениях? Где ваше возмущение и негодование, служители православного Бога?
Да, и как народу прикажете воспринимать молчание и отсутствие ваших выраженных суждений по данному вопросу отношения к сатанистам? Молчание знак солидарности?

Дополнительно: Дьявольский контракт