posted by ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
fanisovich at 11:06am on 27/02/2012 under выборы, государство, дума, закон, конституция, народ, политика, президент, путин, россия
fanisovich at 11:06am on 27/02/2012 under выборы, государство, дума, закон, конституция, народ, политика, президент, путин, россия
На фоне активизации предвыборной гонки и усиления навязчивой агитации (в т.ч. зарубежной) за "постоянного" кандидата хотелось бы не только знакомиться с его ставшими регулярными статьями в прессе, но иногда получать ответы на интересующие и насущные вопросы, например, несколько вот этих:1. У России есть враги? Какие страны теоретически могут считаться врагами России? Китай, Иран, Сирия, Индия, Венесуелла, Афганистан? Или всё же страны НАТО? Если среди врагов России с большей вероятностью могут быть страны альянса, то почему мы предоставляем потенциальным врагам коридоры, перевалочные базы и всяческую помощь в третьих странах? И неужели всё так плохо, что не можем даже одёрнуть мелкие натовские "катары" или кишка тонка перечить шавкам мировых агрессоров?
А если НАТО нам не враг, Россия практически вступила в НАТО через закамуфлированный клуб для начинающих агрессоров "Партнёрство ради мира" и этот военный блок получил мандат на вторжение в Россию под любым предлогом и в любое время, то кто же наши враги на самом деле и для чего эти "бури в стакане" по поводу евро ПРО? Какая-то двоякая и непоследовательная ситуация, не находите? Нет ли здесь признаков измены и предательства национальных интересов? Как не стараемся понять, не складывается логика ни за НАТО - друг, ни за НАТО - враг, а похоже скорее всего на безвольную или недальновидную политику соглашательства...
Если же у России вовсе нет врагов, то зачем тратить миллиарды на вооружение и поддержку обороны? Не лучше ли направить эти огромные средства в помощь бедным-бедным третьим странам, чтобы россияне не дай бог могли жить чуть лучше афроамериканцев?..
2. Для чего Россия втягивалась в войну в Афганистане? А в Абхазии и Южной Осетии? Если мы не в состоянии зафиксировать победы и, как вариант, присоединять к себе честно завоёванные территории, то для чего Россия участвует в войнах? Очевидно, чтобы получать понятные дивиденты или геополитические выгоды. Или, например, банально уменьшить численность и обороноспособность своей страны и получать в итоге цветные революции и базы НАТО под боком на якобы защищённых нами сопредельных территориях? Разве не идёт полным ходом подготовка этих ситуаций в отвоёванных странах и наращивание сил НАТО в недобитых? Какую же выгоду мы получили, кроме гипотетического контроля нефтегазового региона? Какой полноценный контроль может быть в ЧУЖОЙ стране? Там придёт к власти проамериканское лицо и весь "контроль" кончится в одночасье. За это стоило воевать? Увы, больше похоже на выполнение грязной работы для стран военного альянса, не находите?
А если это не так, то почему позволяется подготовка и свершение оранжевых революций на близких границах страны и у наших стратегических партнёров?
3. Какая максимальная разница, на Ваш взгляд, должна быть между самой бедной и самой богатой частями населения в условиях справедливого распределения доходов от продажи национальных ресурсов? Во сколько раз? В три, как раньше, в десять, сто, тысячу или в сто сорок тысяч раз, как сейчас? Кандидат уверен, что полностью расрыл тему социальной справедливости в своей очередной статье, написанной в стране, где вся полнота власти и недра должны принадлежать НАРОДУ, а не сотне её ненародных избранников преимущественно с двойным гражданством?
4. Назовите несколько глобальных национальных проектов, построенных в интересах россиян в последние десятилетия и приносящих доходы и налоги сугубо в казну государства? Почему кампаниям, выкачивающим национальные ресурсы из страны, позволяется выводить средства за рубеж, скрываясь от уплаты налогов? Почему вообще заработанные здесь деньги не облагаются здесь же налогом, не вкладываются в экономику и безпрепятственно утекают за границу?
Президент и Премьер не в состоянии сделать российский рынок привлекательным для инвестиций прежде всего для самих россиян? На этом фоне многолетние сказки про увеличение инвестиций в страну из-за рубежа кажутся, мягко говоря, просто кащуственными - ведь даже школьники знают, что вкладывать в долговременное производство в наших суровых климатических условиях просто не выгодно. Поделитесь, какие идиоты будут серьёзно вкладываться в Россию, если вложения в тёплых странах в два раза эффективнее?
А если посмотреть правде в глаза - все так называемые "инвесторы" - предприятия по перекачке сырья и ресурсов за границу, не так ли? Так для кого на самом деле неустанно улучшается инвестклимат?
5. Вы не сумели замочить в сортире террористов, укротить кущёвских бандитов, победить педофилов, создать благоприятную бизнес-среду для внутренних предпринимателей, улучшить жизнь стариков, пенсионеров, ветеранов и безпризорных, сократить коррупцию, криминал и бюрократию, не построили ни одного крупного полностью российского проекта, убили отечественное птице-, животноводство и сельское хозяйство, усугубили национальные вопросы, развалили оборону, образование, медицину, детсады и социальную сферу, обострили религиозное противостояние, ощутимо ухудшили демографию и качество жизни большинства народа и продолжаете безсовестно аппелировать к нему, не стесняясь баллотироваться на третий/четвёртый президентский срок, приводя какие-то вымышленные заслуги на свой счёт?
Из года в год в течение 12 лет россияне жили всё хуже и хуже, а теперь у народа нет альтернативы и свободы выбора? Можно безцеремонно пугать народ войнами и революциями, на которые сами и провоцируете своим бездарным курсом? Например, активнее решать социальные проблемы и "вкладывать" в развитие собственного народа в голову не приходит?
А тем временем у россиян складывается устойчивое впечатление продолжающегося планомерного и чудовищного разрушения страны по инструкции ярых врагов России из Вашингтона.
И всё это справедливо, по совести?
Кандидат вообще читал свои предвыборные статьи, в т.ч. о справедливости?
Очевидно, что быть самым продуктивным журналистом месяца с раздутым самомнением о своей значимости и незаменимости является недостаточным фактором для выдвижения на очередной срок, должно быть ещё как минимум внутреннее чуство меры, не так ли?
Полностью отказаться от участия в выборах 4 марта - это минимально приемлиемое и единственное, действительно справедливое решение. Лучшее же решение - пересчитать итоги думских выборов, приложить усилия для создания действительно рабочей и дееспособной Думы и переназначить президентские выборы на осень, не исключая более из них народных кандидатов.
Думается, это мнение большинства прозревающего народа, уставшего от лжи, пустых обещаний и более не питающего иллюзий.
Дополнительно:
Бедный, бедный Путин…
Пособие по борьбе с пропагандой 2
(no subject)
ÐÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¸Ð´Ð¾Ð»Ð°-ÑпаÑиÑÐµÐ»Ñ Ñже не Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑой ÑÑÑане.
(no subject)
ÐÑÑÑ ÐºÑÑа ÑоÑедей оÑÑÑаиваÑÑÐ¸Ñ Ñвои инÑеÑеÑÑ. Ð Ñом ÑиÑле и за ÑÑÑÑ Ð Ð¾ÑÑии. ÐÐТР- Ðоенно ÐÐÐÐТÐЧÐСÐÐРблок и они ÐÐÐÐÐÐÐ ÐÐÐЫ ÑÑо даÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑ ÑÑководиÑелÑм РоÑÑии Ñам манипÑлиÑоваÑÑ Ð¾ÑÑÑÐ°Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð¡ÐÐÐ(РоÑÑии) инÑеÑеÑÑ. ÐеÑмоÑÑÑ Ð½Ð° оÑÑÑÑÑÑвие пÑÑмÑÑ Ð²Ñагов еÑÑÑ ÐµÑÑ Ð´Ð¾ÑÑаÑоÑно много баÑанов гоÑовÑÑ Ð¸ÑполÑзоваÑÑ ÑÑÑелÑÑÑее железо Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¾ÑÑÐ¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ñелей.
2. ÐкономиÑеÑкое ÑазвиÑие лÑбого гоÑÑдаÑÑÑво наÑинаеÑÑÑ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑолÑ. ÐонÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÑÑ Ð¸ÑкопаемÑÑ Ð´Ð¾ ÑÑнка ÑбÑÑа. ÐÑганиÑÑан, Ю-ÐÑеÑиÑ, ÐÐ±Ñ Ð°Ð·Ð¸Ñ Ð¸ еÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð° ÐаÑпийÑким неÑÑегазовÑм Ñегионом.
3. ÐÑед Ñивой кобÑлÑ. ÐедÑа пÑÐ¸Ð½Ð°Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑÐ²Ñ Ð¾Ð±ÑÐ°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿ÑоживаÑÑим на ÑеÑиÑоÑии гоÑÑдаÑÑÑва наÑодом. ÐÑанÑÑ Ð»Ð¸Ð±ÐµÑаÑÑов о Ñом ÑÑо на пÑÐ¾Ð´Ð°Ð¶Ð°Ñ Ð½ÐµÑÑегаза наживаÑÑÑÑ Ð¾ÑделÑнÑе дÑденÑки мной каÑегоÑиÑеÑки не пÑивеÑÑÑвÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑколÑÐºÑ Ñ Ñам ÑÑководиÑÐµÐ»Ñ Ð¿ÑедпÑиÑÑÐ¸Ñ Ð¸ ÐÐÐЮ о ÑÑм говоÑÑ. ÐÑгалÑеÑÐ¸Ñ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð³Ð°Ð´ÑÐºÐ°Ñ ÑÑÑка еÑли в ней ÑазобÑаÑÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ Ñмело поÑÑлаÑÑ ÐавалÑнÑÑ Ð² пеÑедниÑÑ.
4. ÐнÑеÑÐ½ÐµÑ ÑÐ°Ð¹Ñ "Сделано Ñ Ð½Ð°Ñ". Там ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ ÑÑолÑко глобалÑнÑÑ Ð¿ÑоекÑов ÑÑо за Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ñ Ñен пеÑеÑиÑаеÑ.
Ðакой Ð¸Ð´Ð¸Ð¾Ñ Ñмог Ð²Ð°Ñ ÑбедиÑÑ Ð² Ñом ÑÑо кÑо-Ñо вÑÐ²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ много денег за гÑаниÑÑ ÐÐСÐÐÐТРÐÐЬÐÐ? ÐавалÑнÑй ÑÑоли? ÐÑÐ¾Ñ Ð±Ð°Ñан и не Ñакое ÑкажеÑ. У него Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑ Ñакой вÑаÑÑ Ð¸ не кÑаÑнеÑÑ.
РоÑÑÐ¸Ñ ÑÑо как ÑоÑÑд Ñ Ð¾Ð¿ÑеделÑнÑм ÑинанÑовÑм обÑÑмом в него можно налиÑÑ Ñовно ÑÑолÑко ÑколÑко Ð²Ð»ÐµÐ·ÐµÑ Ð²ÑÑ Ð¾ÑÑалÑное нÑжно или пеÑеводиÑÑ Ð² дÑÑгой ÑоÑÑд или ÑоÑÑд пÑоÑÑо лопнеÑ. Ðак ÑÑо пÑоизоÑло в 90-Ñ Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° ÑÑÐ±Ð»Ñ Ð¿ÑевÑаÑилÑÑ Ð² бÑмакÑ.
(no subject)
ÑоглаÑен Ñо вÑем, кÑоме -
Ð.С. ÑпаÑибо за ÑÑаÑÑÑ
Re: ÑоглаÑен Ñо вÑем, кÑоме -
ÐÑо ÑмоÑÑÑ ÐºÐ°Ðº глÑбоко копаÑÑ)
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð°Ð¿ÑÐ¸Ð¼ÐµÑ ÑÑойкое Ñбеждение, ÑÑо Ñ 988 года, но не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑной базÑ)
.
== Ð.С. ÑпаÑибо за ÑÑаÑÑÑ
Ðа Ñамом деле ÑÑо Ñаблон ÐаÑей бÑдÑÑей ÑÑаÑÑи, Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¶Ðµ не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼ÑÑ Ð½Ð°Ð²Ñков Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½ÑÑ ÑабоÑ)
.
Re: ÑоглаÑен Ñо вÑем, кÑоме -
.
обÑекÑивоÑка:
"ÑÑиÑаÑÑ Ð»Ñбим")
(no subject)
именно, мозги ÑÑеÑÐ°Ñ Ð¸ вÑÑ ÐºÐ°Ðº в пеÑок