posted by ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
fanisovich at 11:06am on 27/02/2012 under выборы, государство, дума, закон, конституция, народ, политика, президент, путин, россия
fanisovich at 11:06am on 27/02/2012 under выборы, государство, дума, закон, конституция, народ, политика, президент, путин, россия
На фоне активизации предвыборной гонки и усиления навязчивой агитации (в т.ч. зарубежной) за "постоянного" кандидата хотелось бы не только знакомиться с его ставшими регулярными статьями в прессе, но иногда получать ответы на интересующие и насущные вопросы, например, несколько вот этих:1. У России есть враги? Какие страны теоретически могут считаться врагами России? Китай, Иран, Сирия, Индия, Венесуелла, Афганистан? Или всё же страны НАТО? Если среди врагов России с большей вероятностью могут быть страны альянса, то почему мы предоставляем потенциальным врагам коридоры, перевалочные базы и всяческую помощь в третьих странах? И неужели всё так плохо, что не можем даже одёрнуть мелкие натовские "катары" или кишка тонка перечить шавкам мировых агрессоров?
А если НАТО нам не враг, Россия практически вступила в НАТО через закамуфлированный клуб для начинающих агрессоров "Партнёрство ради мира" и этот военный блок получил мандат на вторжение в Россию под любым предлогом и в любое время, то кто же наши враги на самом деле и для чего эти "бури в стакане" по поводу евро ПРО? Какая-то двоякая и непоследовательная ситуация, не находите? Нет ли здесь признаков измены и предательства национальных интересов? Как не стараемся понять, не складывается логика ни за НАТО - друг, ни за НАТО - враг, а похоже скорее всего на безвольную или недальновидную политику соглашательства...
Если же у России вовсе нет врагов, то зачем тратить миллиарды на вооружение и поддержку обороны? Не лучше ли направить эти огромные средства в помощь бедным-бедным третьим странам, чтобы россияне не дай бог могли жить чуть лучше афроамериканцев?..
2. Для чего Россия втягивалась в войну в Афганистане? А в Абхазии и Южной Осетии? Если мы не в состоянии зафиксировать победы и, как вариант, присоединять к себе честно завоёванные территории, то для чего Россия участвует в войнах? Очевидно, чтобы получать понятные дивиденты или геополитические выгоды. Или, например, банально уменьшить численность и обороноспособность своей страны и получать в итоге цветные революции и базы НАТО под боком на якобы защищённых нами сопредельных территориях? Разве не идёт полным ходом подготовка этих ситуаций в отвоёванных странах и наращивание сил НАТО в недобитых? Какую же выгоду мы получили, кроме гипотетического контроля нефтегазового региона? Какой полноценный контроль может быть в ЧУЖОЙ стране? Там придёт к власти проамериканское лицо и весь "контроль" кончится в одночасье. За это стоило воевать? Увы, больше похоже на выполнение грязной работы для стран военного альянса, не находите?
А если это не так, то почему позволяется подготовка и свершение оранжевых революций на близких границах страны и у наших стратегических партнёров?
3. Какая максимальная разница, на Ваш взгляд, должна быть между самой бедной и самой богатой частями населения в условиях справедливого распределения доходов от продажи национальных ресурсов? Во сколько раз? В три, как раньше, в десять, сто, тысячу или в сто сорок тысяч раз, как сейчас? Кандидат уверен, что полностью расрыл тему социальной справедливости в своей очередной статье, написанной в стране, где вся полнота власти и недра должны принадлежать НАРОДУ, а не сотне её ненародных избранников преимущественно с двойным гражданством?
4. Назовите несколько глобальных национальных проектов, построенных в интересах россиян в последние десятилетия и приносящих доходы и налоги сугубо в казну государства? Почему кампаниям, выкачивающим национальные ресурсы из страны, позволяется выводить средства за рубеж, скрываясь от уплаты налогов? Почему вообще заработанные здесь деньги не облагаются здесь же налогом, не вкладываются в экономику и безпрепятственно утекают за границу?
Президент и Премьер не в состоянии сделать российский рынок привлекательным для инвестиций прежде всего для самих россиян? На этом фоне многолетние сказки про увеличение инвестиций в страну из-за рубежа кажутся, мягко говоря, просто кащуственными - ведь даже школьники знают, что вкладывать в долговременное производство в наших суровых климатических условиях просто не выгодно. Поделитесь, какие идиоты будут серьёзно вкладываться в Россию, если вложения в тёплых странах в два раза эффективнее?
А если посмотреть правде в глаза - все так называемые "инвесторы" - предприятия по перекачке сырья и ресурсов за границу, не так ли? Так для кого на самом деле неустанно улучшается инвестклимат?
5. Вы не сумели замочить в сортире террористов, укротить кущёвских бандитов, победить педофилов, создать благоприятную бизнес-среду для внутренних предпринимателей, улучшить жизнь стариков, пенсионеров, ветеранов и безпризорных, сократить коррупцию, криминал и бюрократию, не построили ни одного крупного полностью российского проекта, убили отечественное птице-, животноводство и сельское хозяйство, усугубили национальные вопросы, развалили оборону, образование, медицину, детсады и социальную сферу, обострили религиозное противостояние, ощутимо ухудшили демографию и качество жизни большинства народа и продолжаете безсовестно аппелировать к нему, не стесняясь баллотироваться на третий/четвёртый президентский срок, приводя какие-то вымышленные заслуги на свой счёт?
Из года в год в течение 12 лет россияне жили всё хуже и хуже, а теперь у народа нет альтернативы и свободы выбора? Можно безцеремонно пугать народ войнами и революциями, на которые сами и провоцируете своим бездарным курсом? Например, активнее решать социальные проблемы и "вкладывать" в развитие собственного народа в голову не приходит?
А тем временем у россиян складывается устойчивое впечатление продолжающегося планомерного и чудовищного разрушения страны по инструкции ярых врагов России из Вашингтона.
И всё это справедливо, по совести?
Кандидат вообще читал свои предвыборные статьи, в т.ч. о справедливости?
Очевидно, что быть самым продуктивным журналистом месяца с раздутым самомнением о своей значимости и незаменимости является недостаточным фактором для выдвижения на очередной срок, должно быть ещё как минимум внутреннее чуство меры, не так ли?
Полностью отказаться от участия в выборах 4 марта - это минимально приемлиемое и единственное, действительно справедливое решение. Лучшее же решение - пересчитать итоги думских выборов, приложить усилия для создания действительно рабочей и дееспособной Думы и переназначить президентские выборы на осень, не исключая более из них народных кандидатов.
Думается, это мнение большинства прозревающего народа, уставшего от лжи, пустых обещаний и более не питающего иллюзий.
Дополнительно:
Бедный, бедный Путин…
Пособие по борьбе с пропагандой 2
There are 8 comments on this entry.