Поиск Истины

"Материал очень обширный. Здесь его разместить нет никакой возможности, поэтому прошу сюда:

Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V
Часть VI
Техническое дополнение к части VI
Часть VII
Часть VIII
Часть IX
Часть X
Часть XI
Часть XII
Часть XIII"  (отсюда)

Не знаю как вас, меня потрясло... (с)

В подтверждение вышеописанных мыслей, как и предпологалось, выявились истоки и нынешней волны антикоррупционных дел, которые оказались скрыты ещё в далёких послепереворотных годах начала 90-ых, когда при поддержке Б. Ельцина были созданы многочисленные якобы исследовательские фонды, на официальных сайтах которых и сегодня не стесняются указывать благодарности своим заграничным спонсорам: USAID, Всемирный банк, CIPE, ОПОРА России, ReACT, Национальный Фонд Поддержки
Демократии (NED) и прочим "иностранным агентам". Напомните мне, деятельность подобных агентов запретили или только собирались? Вот лишь некоторые выдержки с сайта ИНДЕМ, найденные поиском по слову "USAID":

"Коллектив Фонда ИНДЕМ выражает благодарность сотрудникам Всемирного банка Ренди Ритерман, Вере Матусевич, Джоэлу Хелману за помощь, без которой это исследование не состоялось бы".

"04.10.07 Георгий Сатаров и Сергей Пархоменко приняли участие в ежегодном образовательном семинаре для лидеров региональных коалиций бизнеса. Семинар провела ОПОРА России по заказу Центра международного частного предпринимательства (CIPE) при поддержке Агентства международного развития США (USAID). Региональные коалиции бизнеса были созданы при поддержке CIPE и на настоящий момент функционируют в 17 регионах Российской Федерации. Они объединяют малый бизнес и служат целям защиты законных прав предпринимателей."

"Миф 2. Помощь Запада. Суть мифа очевидна. События в Кыргызстане – результат «экспорта революций» и работы коварных американцев. Роль внешнего фактора в кыргызских событиях 2005 года (как впрочем, и в  других «цветных революциях» 2004-2005 годов) не стоит не недооценивать, не переоценивать. С одной стороны, действительно в Кыргызстане реализуется множество различных программ, связанных с различными западными институтами и фондами (NDI, IRI, USAID, Фонд Сороса и т.д.). "

Мы видим, что на деньги заморских кошельков сионизма "соросов" расплодившиеся фонды вроде ИНДЕМ "исследуют" широчайшие спектры вопросов -  от иммиграционной политики и анализа российской коррупции, до конституционного обустройства России. Почему-то совсем не уверен, что на привлечённые со стороны финансы можно быть патриотами и действовать исключительно в интересах российской государственности. Однако, ещё десять лет назад коллективом авторов под руководством Г.Сатарова был подготовлен доклад "Заработная плата и коррупция: как платить российским чиновникам (Аналитический доклад)", в котором излагаются основы нынешних якобы антикоррупционных дел (без физических посадок), по сути скорее являющихся лишь звеном продуманной цепи разрушительных или отвлекающих действий и призванных, вероятно, выкачать все основные средства за пределы государства и окончательно обескровить больную экономику.

Таким образом, мы можем в очередной раз убедиться, что "ничто не ново под луной", а просто начинают воплощаться в реальность ранее разработанные демократизаторами планы, удивительно совпадающие по смыслу с "фейками" типа "План Даллеса", но "вечно" враждебные к миролюбивой и непокорной России. Зависть и ничего личного? Да оставьте уже в покое нашу страну, демократические агрессоры, а займитесь лучше своими глобальными и разросшимися не в меру проблемами!

Бжезинский на переговорах с бин Ладеном в конце 80-х гг.
Договариваются, как навредить СССР в Афганистане.

"Решил обратить внимание на этот момент по причине того, что относительно недавно слово “awakening” («пробуждение») стало частенько использоваться в глобальном политическом контексте, причём особенно с акцентом на недавние бурные события в арабском мире. Термин «глобальное политическое пробуждение» (“global political awakening”) был введён Збигневым Бжезинским (Zbigniew Brzezinski) в конце 2008 года, когда 16 декабря в New York Times вышла его статья с именно таким названием – “The global political awakening”. После этого слово “awakening” («пробуждение») стали часто использовать в соответствующих контекстах. В конце января 2012 года вышла новая книга Бжезинского «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (“Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power”). Слово “awakening” в ней встречается 30 раз, а слова с корнем “awaken” – 48 раз. «Политическое пробуждение» Бжезинский определяет там достаточно широко. Он говорит о нём как об изменчивом явлении (“volatile phenomenon”) – «всемирное политическое пробуждение населений до недавнего времени политически пассивных или подавленных» (“worldwide political awakening of populations until recently politically passive or repressed”). Бжезинский говорит, что первым примером «политического пробуждения» была ещё Французская революция. Революция 1917 года в России – тоже пример «политического пробуждения». И события, сопутствующие распаду СССР и всего Восточного блока, тоже, как я понял Бжезинского, являются «пробуждением» (“Occurring recently in Central and Eastern Europe and lately in the Arab world, this awakening is ...”).

Сейчас наиболее горячей точкой такого «политического пробуждения» является по мнению Бжезинского «юго-западный регион пробуждённой восточной части Евразии» (“southwest region of the awakened eastern part of Eurasia is already in a potentially contagious crisis. The new “Global Balkans” embracing the Middle East, Iran, Afghanistan, and Pakistan ... risks expanding to Central Asia, with violence already intensifying in parts of Russia’s Muslim-inhabited North Caucasus”). Но именно этот регион в наибольшей степени и напоминает мир Дюны – отдалённо конечно, но тем не менее.

В геополитике распространено мнение, что тот, кто будет контролировать часть Евразии, называемую «опорной» или «осевой» зоной (“pivot area” – ищите по “Geographical Pivot of History”), будет контролировать судьбы мира. Пол говорит, что он «в точке опоры» (“at the fulcrum”) – см. пункт 55. Но “fulcrum” и “pivot” – почти синонимы. Один из основных переводов и для “fulcrum”, и для “pivot” – «точка опоры». Получается, что замысел в том, чтобы являющийся «точкой опоры» человек возглавил процесс «политического пробуждения» в регионе, являющимся с геополитической точки зрения «точкой опоры». И тогда, имея «точку опоры», можно будет «перевернуть мир» и в политическом и культурном смысле. Не знаю, заимствовал ли Бжезинский термин «пробуждение» из «Дюны». Вполне вероятно, что и нет – просто довольно удачное, несколько пафосное слово для такого рода контекстов." (Источник)