Поиск Истины

Как обычно по утрам (c), открываю сегодня сайт Президента России чтобы ознакомиться с важнейшими вехами развития своей страны и вижу на заглавной странице фотографию нерадостного Путина. Вероятно, на заседании президиума Государственного совета всё шло не так гладко, как хотелось бы. Ну что же, понятное дело, страна большая и проблемы соотвествующие, видимо, встечаются и нерешённые вопросы.

Ну и, заодно, дабы воскресить в памяти биографию вновь избранного главы государства, следую далее в личный раздел Путина и жму на Биографию. То, что вижу дальше, расстраивает меня ещё больше.

Во-первых, в биографии чудесным образом исчезли данные о национальной принадлежности Президента, "всего лишь 12 лет назад (с)", перед выборами, утверждавшего, что он "коренной русский" (также здесь и здесь), а теперь на сайте осталась лишь многозначительная (для понимающих) фраза: "Мать Владимира Путина - Мария Ивановна Шеломова - была очень мягким доброжелательным человеком.". Таки мы ведь и не спорим, она может быть и самый добропорядочный человек на белом свете, но какой, простите, народности? Ответа, увы, на сайте не обнаружил. Догадайтесь, мол, сами - кем может являться сын Шеломовой, в переводе на русский язык означающей что-то вроде "Приветов" или "Миров". Но судя по распространённости корня этой фамилии совсем в нерусских кругах и способности Президентов свободно общаться на иврите, то, очевидно, русским духом здесь даже не пахнет, что подтверждает 27 миллионов сомневающихся россиян. Хотя, конечно, лично я не против и мне очень часто попадаются по жизни нерусские люди (правда, и не скрывающие этого факта), которые по сути являются русскими до мозга костей. Так зачем скрывать этот факт и обманывать народ на главном сайте государства?

Ну, да ладно, вероятно, теперь "барин не хочут"  открываться избравшим его гражданам, но то, что увидел далее, просто повергло меня в шок. На фото мы видим юного Путина, видимо с мамой, той самой Марией Ивановной Шеломовой. Но прежде, несколько цитат из официальной биографии:

"«Мы скромно жили. Поэтому щи, котлеты делали, и вот блины. А по воскресеньям и праздникам мама пекла пирожки с капустой, с мясом, с рисом и ватрушки, очень вкусные», – рассказывает Путин."

"Владимир Путин вспоминает: «Двор-колодец, пятый этаж без лифта. До войны у родителей было полдома в Петергофе. Они очень гордились тем уровнем жизни, которого тогда достигли. Хотя что это был за уровень! Но им казалось, что это чуть ли не предел мечтаний»."

Казалось бы, очень даже приличная жизнь и обычная чёрно-белая фотография тех далёких счастливых лет, когда все без исключения имели возможность бесплатно и, заметьте, самостоятельно, без сопровождения взрослых из соображений безопасности, ходить в ясли-садики, в школы-университеты, в поликлиники-больницы и даже в Высшие школы КГБ, но меня насторожила грубая фальшь, веющая холодом от этой фотографии. Согласитесь, так руку изогнуть при всём уважении к фотошопу и любви к сыну не каждая мама сумеет! И где часть правого маминого предплечья? И почему руки разной длины? Создаётся впечатление, что правую руку мамы искусственно прилепили к сыну Вове, пытаясь лишний раз подчеркнуть их духовнубю близость... А в результате мы задаёмся вопросом - что здесь всё таки сфальсифицировано - мама, сын или их взаимосвязь? Что скрывает этот грубый фотомонтаж? Я понимаю, если бы это было на сайте порно- поп-звезды, но подделки такого низкого уровня, видимые даже непрофессионалам, на государственном сайте страны??? Шок! Для чего, зачем, для кого в конце концов опускаться до столь мелких подтасовок?

Боюсь, что этими недомолвками и обманом может быть подведена последняя черта под биографией официального лица и, простите, но это дурно пахнет, целой фальсификацией государственного масштаба. Может быть и поэтому, происходят многочисленные протесты и митинги недовольных и обманываемых граждан, в частности, по результатам выборов и проводимой социальной политики? Не поэтому ли у православных народов до сих пор нет правдивой истории, а у властьимущих - нет проявлений должного уважения к достижениям великих предков, ощутимых попыток сохранения и преумножения с трудом завоёванных территорий и богатств?

Ещё  фото  фото2  фото3  фото4  больше
Разумеется, здесь приведено оценочное частное мнение с целью изучения реакции читателей на сфальцифицированную информацию. Все события и персонажи являются вымышленными и плодом фантазии автора, все совпадения явлюются случайными и не имеющими отношения к реальной жизни.
( ПУТИН О РУССКИХ )

При написании предыдущей статьи о вероятном месте рождения фальсификаций мне на глаза попались и более ранние фотографии человека, не знаю по чьей воле ставшего первым и вторым президентом РФ, а впоследствии и предшественником нынешнего, кажется, уже пятого по счёту (Боже, как быстро течёт время (с)).

На этот раз не буду никого утомлять и нудно описывать, что мне не понравилось на этих фотографиях, предоставляю читателям право самим проявить свою смекалку, исследовательские способности и познания особеностей национальной политики. Могу лишь немного подсказать: вам понадобится знание Конституции и тайных знаков. Дерзайте))

Ниже изложена моя авторская дословная стенография части "встречи с активом Общероссийского народного фронта", прошедшая 18 октября 2012 года:

ТИМОФЕЕВА О.В.: (Хороший, но длинный вопрос уважаемого депутата госдумы см. на сайте Президента.)

ПУТИН В.В.: Ну, начнём с наиболее острого вопроса. Первое. Нужно всегда с большим уважением относиться к религиозным чувствам людей. Это очень важно. Это должно проявляться в деятельности государства, в нюансах, во всём.
Второе. У нас светское государство. И именно из этого мы должны исходить. У нас многоконфессиональное государство, но есть определённые общие правила светского государства - у нас церковь отделена от государства. И вот это очень важная составляющая нашей жизни на сегодня и на завтра.
И третье.  Надо посмотреть, как такие вопросы решаются у наших соседей. Скажем, в европейских государствах. И всё станет ясно. Но делать это надо спокойно, в приемлиемой форме, чтобы никого не обижать, в дискуссии с представителями религиозных конфессий. (с)

Я видел, как некоторые уважаемые, в том числе, и в исламской среде люди, высказываются и говорят о ценностях именно того, что мы живём в светском государстве. Почему? Потому, что если мы позволим куда-то двигаться в другую сторону, то, тут внимательно попрошу слушать, у нас почти 80 с лишним процентов людей, которые формально или неформально относят себя к Православию. Это значит что, по факту жизни, если не будут все равны и не будут проявлять светскость нашего государства, все остальные представители всех других, даже традиционных религий, так или иначе в недалёком будущем будут чувствовать себя ущемлёнными. Лучше пусть все чувствуют себя равными. Это первое. (с)

И второе. Значит, я бы всё таки подумал, чтобы... Но подумать об этом можно и на региональном уровне, а может даже на муниципальном - о том, чтобы вводить единую форму одежды.  Не обязательно как в Советском Союзе - одна на всю страну, но в регионах вполне можно вводить такую форму одежды для школьников. Потому, что здесь есть проблемы не только  религиозного представительства или внешних религиозных атрибутов, есть и чисто житейские вещи. В условиях рынка люди живут по разному, такой уравниловки уже нет, и, наверное, это не очень приятно, когда одни дети приходят одетые, мягко говоря, шикарно, а другие совсем, мягко говоря, скромно. Всё таки в таких коллективах никто не должен чувстовать себя человеком второго сорта и будет лучше, если в регионах и муниципалитетах подумают о введении единых стандартов одежды. Здесь ничего страшного нет, на мой взгляд это очень хороший пример, практика которого была реализована и в Советском Союзе, да и у наших соседей, даже в уважающих себя и признанных в мире учебных заведениях, в том числе и в высших учебных заведениях есть форма. Это разве плохо? Нет, наоборот, это традиция, и это хорошая традиция. (с)

Должен признать, что этот обширный ответ Президента по ныне острым национально-религиозным темам породил ещё больше вопросов, к изложению которых мы и попробуем ниже приступить...
( ДАЛЕЕ )