fanisovich: (Default)
Add MemoryShare This Entry
ХАРП (HAARP)
С английского аббревиатура ХАРП (HAARP) примерно переводится как «Активная высокочастотная программа исследований северного сияния» -  просто и безобидно. Изучают себе люди замечательное по красоте природное  явление. Вот только одно непонятно: как так можно заинтересоваться этим  прекрасным, но, на первый взгляд, экономически бесполезным явлением настолько, чтобы платить за исследования (и дополнительно за  секретность) десятки миллиардов долларов? ...  

Красноярский секрет

 Но чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться в конец XX века. Тогда СССР в ответ на американскую программу СОИ начал создавать сеть мощных  локаторов, способных, по замыслу создателей, парализовать бортовую  электронику межконтинентальных ракет и уводить их с курса. Первым был  построен Красноярский локатор, но при его эксплуатации выяснились две  неприятных вещи: во-первых, локатор оказался способным отрабатывать  только единичные цели (правда, более чем эффективно), а во-вторых, после  минуты его работы озоновый слой в районе «удара» становился настолько  плотным, что не пропускал собственно луч локатора.Существовал и еще один момент, о котором не принято было  распространяться: создаваемое локатором поле довольно
странно влияло на  психику людей - у тех, кто попадал под «уплотненный» локатором озоновый слой, появлялось желание убежать, спрятаться - в общем, вызывало, мягко говоря, неприятные эмоции.Программа в СССР была закрыта, хотя сеть подобных систем по границам  страны свела бы на нет первые две проблемы. (Про третью, как уже  говорилось, умалчивали.) Локатор можно было использовать и в мирных  целях, например, «латать» озоновые дыры, уничтожать космический мусор, подпитывать околоземные спутники, но... В переговорах о сокращении вооружений США особо настаивали на демонтаже Красноярского локатора и  добились своего.И вот всего через несколько лет после того, как уникальная система в  СССР была уничтожена, Америка тут же начала строить свою,практически аналогичную систему якобы для изучения... северного сияния.Люди, которые думают, что северное сияние - это всего лишь отраженные  льдами разноцветные сполохи на небе и ничего более, глубоко ошибаются.На самом деле это достаточно сложные процессы взаимодействия космических (в частности - солнечных) лучей с нашей земной ионосферой, вызывающие удивительные эффекты.Но американские военные, прикрываясь программой со столь мирным и  красивым названием, вовсе не собирались тратить деньги на изучение этих  эффектов. Суть их американским исследователям была ясна и раньше, а  работы советских ученых с Красноярским локатором только подтвердили  следующее: на основе опытов с ионосферой можно создать необычайно мощное и практически неуязвимое оружие.

Ученик Теслы

Откуда изначально появилась столь разрушительная идея? Еще в середине XX века некто Бернард Эстлунд, ученик Николы Теслы, подготовил научную основу для программы ХАРП. В 1985 году он опубликовал работу под названием «Метод и механизм изменения области атмосферы, ионосферы и магнитосферы Земли» и получил на нее патент.Этот проект подразумевал глобальный выброс необъятного количества (порядка гигаватт) энергии во внешние сферы Земли. Вот только  последствия подобного воздействия на нашу планету и на все формы жизни в работе Эстлунда никоим образом не рассматривались.Через несколько лет Эстлунд потерял свой патент в связи с возникновением финансовых проблем. А Пентагон на основе его разработок в 1992 году  начал строить на Аляске на военном полигоне Гаккона мощную  радиолокационную станцию.Вскоре первая установка ХАРП была готова. В 15 километрах к северу от  Дакона (штат Аляска), на площади около 13 гектаров вознеслись в небо 180  антенн высотой 25 метров каждая, способных выдавать мощность до 3600  кВт. Направленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать  их до образования высокотемпературной плазмы.Через некоторое время аналогичная система (только в три раза мощнее) появилась на территории Норвегии, третья строится на острове Гренландия.  После того как она будет закончена, все Северное полушарие попадет в  гигантскую «сеть».

 Сайт Федерации американских ученых утверждает, что это всего лишь научная работа. Якобы станции созданы для изучения свойств ионосферы,  чтобы лучше использовать системы коммуникаций. Правда, на этом же сайте  мелким шрифтом написано, что финансируют эти «научные» опыты ВВС США и спецотдел ВМФ США. А финансы немаленькие: только на аляскинскую станцию ушли 25 миллиардов долларов.

 Когда журналисты поинтересовались фактическим значением этих «научных исследований» у бывшего владельца патента, он объяснил, что «антенное  сооружение на Аляске в действительности - громадное лучевое оружие, способное уничтожить не только все сети связи, но также ракеты,  самолеты, спутники и многое другое. Дополнительно оно способно вызвать климатические катастрофы по всему миру, или как минимум в некоторых  регионах, и смертоносное космическое излучение, от которого нет защиты,  причем в строго определенных местах, и все это через безответственность  военных и правительственных чиновников».


 Вот тебе и «изучение северного сияния» - все оказалось более простым и, к сожалению, более зловещим.

Очнуться в матрице

 Установки ХАРП уже работают, правда, не на полную мощность - военные сами боятся своего творения. Однако «эксперименты», судя по всему, уже  проводятся. Многие ученые считают следствием этих противоестественных  «опытов» большинство потрясших за последние годы мир катаклизмов. Тут и  необычайная засуха в Европе, и многочисленные цунами, унесшие тысячи  
 жизней, землетрясения в самых неожиданных местах и многое, многое другое.

 «Подконтрольные поля», создаваемые высокочастотными базами Аляски и Норвегии, в данный момент с лихвой покрывают всю территорию бывшего  СССР. А это значит, что операторы этих баз, нажав пару кнопок, могут на  огромных пространствах нашей страны запросто нарушить систему радиосвязи, свести на нет спутниковую навигацию, сбить с толку радары  ПВО дальнего обнаружения и вывести из строя бортовую электронику боевых и  гражданских кораблей и самолетов.


 Не забудем и о так называемых побочных эффектах. Юрий Перунов - ученый-радиотехник, ведущий советский и российский специалист в области  изучения взаимодействия высокочастотных электромагнитных излучений с  околоземной средой - в одном из своих интервью заявил следующее:  «Дальнейшие работы по программе ХАРП дадут американцам реальную и скорую возможность получить в свои руки не только геофизическое и  климатическое, но и психотронное оружие. Грубо говоря, однажды утром люди проснутся и даже не смогут понять, что их мысли, желания, вкусы, их  выбор еды и одежды, настроение и политические взгляды определяются оператором установки типа ХАРП. У меня есть основания полагать, что  именно близость к созданию психотронного оружия была одной из главных  причин, из-за которых все результаты исследований по ХАРП в 1997 году были засекречены». Вплоть до конца восьмидесятых годов Юрий Перунов  интенсивно исследовал как раз ту область, которую сегодня  монополизировал ХАРП. Но финансирование наших работ в этой области было  прекращено.   Источник
There are 30 comments on this entry. (Reply.)
 
posted by [identity profile] archi-chester.livejournal.com at 10:29am on 02/08/2010
байда это. красивая сказка. фантастика. есть проектные разработки не более. я общался с нейро-физиологами из москвы и питера. этих установок нет. не смогли собрать ни мы ни америкосы.
 
posted by [identity profile] fanisovich.livejournal.com at 10:48am on 02/08/2010
http://ru-an.info/news_content.php?id=252
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-677.html
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=844

Что-то многовато похожих историй для одной "байды".

 
posted by [identity profile] archi-chester.livejournal.com at 10:52am on 02/08/2010
Люди, у которых я спрашивал доктора физмат и мед наук. Часть народу (Физиологи) уровень МГУ и СПБГУ. Я кому им поверю или журналистам паникерам?
 
posted by [identity profile] fanisovich.livejournal.com at 10:58am on 02/08/2010
Физиологи и доктора мед. наук не в счёт.
А ссылки на работы докторов физмат или их ФИО можно?
 
posted by [identity profile] archi-chester.livejournal.com at 11:00am on 02/08/2010
мгновенно - нет. давно диалоги были. но если интересно могу найти.
 
posted by [identity profile] fanisovich.livejournal.com at 06:54am on 03/08/2010
Вот и я думаю, что если бы разработки геофизического оружия были "уткой", то ничего бы не секретили, и не камуфлировали под "изучение северного сияния")...
 
posted by [identity profile] archi-chester.livejournal.com at 07:35am on 03/08/2010
Катаклизмы на планете описаны много раз. они системно. просто проще свалить все на мифическое оружие чем признать что мы сами себе яму вырыли.
 
posted by [identity profile] fanisovich.livejournal.com at 07:54am on 03/08/2010
При всём моём уважении, не вижу я, чем же это наш народ так провинился перед Создателем, что именно нам он такие напасти посылает...

Не знаю другого более доверчивого, наивного, чистого, честного, правдивого, безобидного, душевного, доброго и весёлого народа, чем русский и славянский.

Поэтому не разделяю я такую позицию, что русский народ сам виноват, сам себе яму вырыл, что наш народ - "быдло" и "свиньи", заслуживает то правительство, которое имеет и т.п.
 
posted by [identity profile] archi-chester.livejournal.com at 07:59am on 03/08/2010
хм. не совсем так. во первых колбасит всю планету. в ЮАР вообще минус был они там в шоке все. касаемо нашей жары. не хрен было портить озоновый слой. все гонимся за приростом ВВП вот и получаем по заслугам. сейчас если не повезет еще химкинский лес порежут и в следующем году в Москве еще веселее будет. мозга нет жадность сдерживать - природа научит. В падлу нашим людям пешочком ходить все на автомобилях. а все ведь взаимосвязано....
 
posted by [identity profile] shcyric.livejournal.com at 11:15am on 05/08/2010
Да тут и без консультаций понятно, низкое качество образования делает свое дело.
 
posted by [identity profile] shcyric.livejournal.com at 11:13am on 05/08/2010
По ссылкам тупое сопоставление фактов, с таким же успехом можно вместо слова оружие поставить абривиатуру БАК, а тто о нем вовсе забыли.
 
К вопросу о секретном спутниковом оружии для поджигания с орбиты объектов на земле – была статья «Зловещее пламя» в альманахе «Полдень XXI век» №5, 2010 г.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/%27%27Polden%27._XXI_vek%27%27/_%27%27Polden%27._XXI_vek%27%27.html#1005
Можно прочесть в ЖЖ - http://poluyan.livejournal.com/9933.html
 
Большая разница между фразой "климатическое оружие" и "лучевое/свч оружие"? Вероятно, то что вы описывали в статье уже давно доработали...

Есть и др. статьи на эту тему http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5&stpar2=%2Fh0%2Ftm6%2Fs1&stpar4=%2Fs1&lr=11
 
Все возможно.
 
Кстати, пользователь прислал:

[info]adlanter (95.86.255.244) wrote:
8 Авг, 2010 19:47 (UTC)

КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (версия)
ВЕРСИЯ О ПРИМЕНЕНИИ КЛИМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ:

Вот ссылки (для желающих изучить вопрос):
http://www.fondsk.ru/article.php?id=3172
http://www.rospisatel.ru/klimatitsheskoje%20orushije.htm
http://www.nr2.ru/moskow/293647.html
http://www.i-mag.narod.ru/s100731.htm - карта-схема
http://top.rbc.ru/wildworld/01/08/2010/444038.shtml
http://clipnews.info/newstopic.htm?id=19370
http://ailer.livejournal.com/1041.html
http://www.reactioner.com/articles/788.html - связь с вулканич. активностью (1971 г. и 2010 г.)
http://forum-msk.org/material/power/2977747.html
видео - http://www.youtube.com/watch?v=otl4wx86AxY (академик Н. Левашов)
видео - http://www.youtube.com/watch?v=YzDmwpnnRZQ
www.fondsk.ru/article.php?id=3172
www.svpressa.ru/society/article/28154/?from=50
___________________________________

Официальный сайт программы http://www.haarp.alaska.edu/ . Станция HAARP расположена на Аляске, в 250 км северо-восточнее Анкориджа
(4) Chossudovsky M. Washington's New World Order Weapons Can Trigger Climate Change // http://www.mindfully.org/Air/Climate-Change-Weapons.htm
(5) http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html
(6) http://www.kp.ru/daily/24494/648410/
(7) Surveillance Suspected as Spacecraft’s Main Role. By William J. Broad // http://www.nytimes.com/2010/05/23/science/space/23secret.html?_r=1&hp
( 8 ) The Times: секретный "космический беспилотник" США может испытывать лазерное оружие // http://www.newsru.com/world/24may2010/kosmorazvedhtml
----------------------------
Книга И.Э. Сулейменова "Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений" - www.rospisatel.ru/text/geoopushie.doc
 
О, спасибо! Много интересных ссылок. Буду смотреть.
 
Сообщите, если найдёте что-либо не фантастическое))
 
Так все в рамках науки. Правда, я думаю, что ХААРП не для нагрева атмосферы, а для внесения помех в систему наведения при подлете баллистических ракет.
 
1. Одно другому не мешает.
2. Разница только в подводимых частотах/ориентации/фазировании/мощности излучения.
3. Насчёт "всё в рамках науки".
На самом деле считаю, что всё, что "выдумал/придумал" человек - реально и невозможного (фантастики) просто не существует.
Объясняется это просто - человек как носитель фазированной антенны (мозга) не сам что-либо "придумывает", а ему "открывается" часть определённой информации (приходит мысль) извне, из общего энерго-информационного поля. А так как Вселенная бесконечна, то и несуществующих мыслей не бывает, они просто никому в голову не прийдут. С этой точки зрения действительно - всё в рамках науки. Осталось науке "расшириться" до этого понимания.
Удачи.
 
Я писал л "космическом интернете" -
http://www.pravda.ru/science/technolgies/internet/17-03-2004/46756-runet-0/ Но отсюда вовсе не следует, что ВСЕ ВОЗМОЖНО.
 
Простите, я не читал Ваших книг/статей)
Обещаю постараться прочесть))
 
Буду ждать отзыв. Вот еще интересное - "Я мыслю, следовательно - мысль существует" http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL512008/p1270.html
 
Почитал по диагонали.
Впечатление: Сложно о простом?
Я бы назвал по другому: "Мысли существуют, поэтому - я мыслю".
Т.е. на мой взгляд - мысль первична.
Было сказано: "Сначало было слово". А если правильнее - мысль.
Хорошо об этом написано в книгах Николая Левашова.
Удачи.
 
Согласен. Книги Левашова не читал. Мир идей первичен - у Платона.
 
Платона - поддерживаю!)
Первично энерго-информационное поле вокруг нас.
Мысль также есть сгусток энергии.
А мы (носители развивающейся Души и, в частности, мозга) есть пользователи этого Единого поля.
Мысли "приходят" к нам в голову при условии резонанса собственной частоты/вибраций человека с частотой участка пространства, где находимся в данный момент. Это если коротко...
Почитайте труды Левашова с http://levashov.info/
Удачи!
 
Да, нет. Энергия - это физическая величина обычная Е=МС2. А мысль - это нечто совершенно другое, нами еще не познанное - ни к чему не сводимое. Мысль - есть мысль, а никакой не сгусток. ТО есть я хочу сказать, что нет причины сводит мысли редуцировать их к каким-то известным наглядным представлениям: вещество-поле, энергия-сгусток, плазмоид и т.п. Более близко - информация, это из того же ряда. Но информация нуждается в носителе, а мысль по ее определению, сама меняет носителей и даже их создает для себя. Просто мы так мало знаем об устройстве Мироздания и нет надобности сочинять что-то - это не усилит понимание, а только замутит его. Вот есть Душа - это и есть душа. Понятия "Энергия" и "вибрация" тут еще метафорически могут использоваться, но зачем? Зачем ОДНО называть ДРУГИМ?
 
На мой скромный взгляд, вы несколько усложняете простую ситуацию. Носитель и мысли, и информации - есть энергетическое поле. Что может передаваться посредством энергополя? Энергия. Всё.

ПС. Вспомните - предметы двигают силой мысли. Мысль - есть энергия определённого качества/уровня/частоты/мощности, а так как она имеет конечные величины, мысль можно назвать сгустком энергии. Ещё именно поэтому мысли передаются и читаются, поэтому дельфины общаются телепатически, поэтому инопланетяне понимают нас, и т.д.

ППС. Если смотреть ещё шире - всё, что нас окружает - есть энергии в едином поле. У каждой вещи - своя частота и уровень. Например, камень - сгусток энергии с очень низкой частотой, шаровая молния - с высокой, у мысли - частота ещё выше...

МЫ ЗНАЕМ ТОЛЬКО О 10% ПОЛЕЙ/ЧАСТОТ.
Знания, в частности, лежат за пределами, обнаруживаемые современными приборами...

Всё таки почитайте Левашова, у него подробнее/научнее всё это описано.

Всего доброго.
 
Понимаете, всё, что Вы написали - с точки зрения физики просто набор слов. К примеру - что такое "энергетическое поле". Такого понятия и предмета - нет в принципе. Это просто использование физических терминов для создания бессмысленного понятия. И Левашов - судя по его сайту - просто хороший шоумен и плодовитый литератор. Научного у него ничего нет. А книги с эзотерической терминологией можно писать километрами. Вот Вы ведь написали пост только что, можно продолжать в том же духе и будут удобочитаемые тексты.
 
Приветствую Вас!

Ну, я бы не стал "цепляться" к ненаучным фразам типа "энергетическое поле", так как это прозрачное понятие и все понимают, что это такое. Вам вероятно ближе "электрическое поле", хотя никто не сможет объяснить разницу. Таким же образом, видимо, для науки не существует "энерго-информационного поля", "мерности" пространства и т.д. Но что же "правильная" наука до конца смогла объяснить? К сожалению, современная наука как религия, принимающая догмы за действительность. Например, давно доказано непостоянство скорости света (ещё до А.Эйнштейна). Академическая наука это признала? Нет (не буду разъяснять - почему, это уже область политики).
Если позволите, мой Вам совет, если хотите двигаться дальше - оторвитесь от догм и "академичности" понятий. Ищите суть. Ведь даже на предыдущий мой комментарий Вы не ответили по сути, а постарались увести дискурс в другое направление (что есть "энергетическое поле"), хотя двигались Вы в правильном направлении (мысль первична, мысль - есть энергия и т.п.).

Касательно работ Левашова я бы не стал огульно охаивать все его работы, предварительно не ознакомившись с ними. Безусловно, и у него возможны какие-то ошибки и просчёты, но, лично я узнал для себя много нового из его работ. Кстати, мне показалось, многие констатируемые им вещи не его личные (не им выведенные), а умело собранные и аккумулированные им в сжатом виде факты и информация многих других авторов. Т.е. его огромная заслуга в том, что он всё это собрал, систематизировал и доходчиво изложил. У меня сложилось такое мнение, потому как попадались подобные факты, изложенные ранее в других работах. Так что я не склонен создавать культ личности кого-бы то ни было. На мой взгляд, истина крупицами разбросана по различным источникам и наша задача её собирать, отделяя зёрна от плевел.

Это моё видение данных вопросов.

Всего доброго и удачи в познании.
 
Спасибо за общение. Всего доброго и успехов!

Links

December

SunMonTueWedThuFriSat
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31